БИРОБИДЖАН, 27 СЕНТЯБРЯ, «НАБАТ». — Прокурорское представление по факту нарушения мэром Биробиджана Евгением Коростелёвым требований антикоррупционного законодательства фактически осталось без внимания со стороны большинства депутатов городской Думы Биробиджана. В ходе сегодняшнего пленарного заседания муниципальный представительный орган не принял по данному вопросу никакого решения, передаёт корреспондент областной независимой интернет-газеты «Набат».
Пленарное заседание, изначально запланированное на 14.30, было перенесено в связи с поступившими в гордуму предложениями об уточнении семи муниципальных программ и бюджета городского округа. Над этими вопросами депутаты проработали около часа. Монотонное обсуждение финансовых документов натолкнуло некоторых журналистов на мысль о том, что заседание затягивается специально.
Предположение ещё больше усилилось, когда открылось пленарное заседание. Выяснилось, что вопрос о представлении прокуратуры даже не внесён в повестку дня отдельным пунктом. Председатель гордумы Павел Ворожбит предложил обсудить акт прокурорского реагирования в блоке «Разное».
Депутат Владимир Сахаровский с председательствующим не согласился и призвал коллег рассмотреть представление надзорного ведомства отдельным пунктом повестки дня в приоритетном порядке. Однако данное предложение большинством депутатов было отвергнуто, и прокурорское представление оказалось в конце повестки. Впрочем, всё это не возымело никакого эффекта: журналисты манёвр разгадали и остались в зале пленарного заседания до конца.
В блоке «Разное» председатель Павел Ворожбит доложил, что на его имя поступило представление прокурора города о нарушении мэром областного центра требований антикоррупционного законодательства.
— В рамках нашего регламента, положения о постоянных комиссиях городской Думы я внёс это представление на рассмотрение совместного заседания постоянных комиссий, потому что сегодня ещё самого проекта [инициативы депутатов] нет, то есть для предварительного рассмотрения. Мы на совместном заседании постоянных комиссий рассмотрели в присутствии прокурора. Прокурор нам докладывал, значит, мэр, выступали. И было принято решение от 25 сентября: «Рекомендовать депутатам городской Думы внести в городскую Думу свои предложения по требованиям представления о рассмотрении вопроса по выдвижению инициативы депутатов городской Думы об удалении в отставку мэра города Е.В. Коростелёва». Это решение я направил прокурору и мэру, — проинформировал Павел Васильевич.
Он также добавил, что к моменту пленарного заседания депутаты не выступили с инициативой об удалении мэра в отставку. Для начала процедуры необходимо, чтобы «импичмент» градоначальника поддержало не менее одной трети народных избранников. При этом инициатива депутатов должна быть согласована с губернатором ЕАО.
После разъяснений председателя слово попросил депутат Владимир Сахаровский.
Уважаемые коллеги!
Я воспроизведу в расширенном варианте свою позицию, изложенную в ходе совместного заседания постоянных комиссий городской Думы, — начал Владимир Сахаровский. — Предлагаю представление прокуратуры города удовлетворить в полном объёме и приступить к выдвижению инициативы об отрешении главы города от должности. Это принципиальный вопрос, и я не боюсь остаться при его рассмотрении в одиночестве среди всего депутатского корпуса. Горожане прекрасно знают цену нынешней городской власти.
Не так давно я провёл успешную избирательную кампанию в округе №14, а потому могу судить о настроениях людей. Я шёл к избирателям не только со своей программой, но и с твёрдым желанием донести до народа всю правду о происходящем в городе. Люди услышали меня, и теперь я просто обязан стоять на своём!
Я не воспринимаю всерьёз аргумент о незначительности допущенного мэром нарушения, поскольку прокурор уже указывал нам на императивный характер нормы закона. Кроме того, данное нарушение в деятельности главы города является далеко не единственным.
У прокуратуры есть в руках отличный козырь — статистика нарушений за период деятельности Евгения Владимировича. Как депутат я официально запросил эти сведения. И, честно признаюсь, был шокирован. За первое полугодие 2018 года мэрией города совершено 203 нарушения федерального законодательства (1,1 нарушение в день, включая выходные и праздники). С 2015 года, то есть с момента, когда вы, уважаемые коллеги, подарили городу Евгения Владимировича, не исполнено 9 решений суда по искам прокурора, 11 судебных решений по искам граждан о предоставлении жилых помещений. Всего подлежит взысканию с мэрии города за неисполнение решений суда 1 997 500 рублей.
Я прошу председателя городской Думы оказать мне содействие в том, чтобы все депутаты могли ознакомиться с этим документом. Возможно, тогда у присутствующих появится дополнительный аргумент для принятия решения по столь сложному вопросу.
Полагаю, что три года назад городская Дума допустила большую ошибку, избрав на должность мэра города Евгения Владимировича Коростелёва. Сегодня благодаря прокуратуре это ошибку можно исправить. В период кризиса во главе города должен стоять сильный управленец, ответственный хозяйственник, а не чудак на мотоцикле, который ударными темпами нарушает законы, бегает от людей по посёлкам и рассказывает нам сказки про израильские коровники.
Нельзя в столь сложное время, когда корабль городского хозяйства раскачивает суровая штормовая волна, держать на палубе балласт. Во время шторма балласт скидывают! — сказал в заключение Владимир Сахаровский.
Выступление не прошло незамеченным.
— Владимир Сергеевич, вы мне скажите, а каким образом мы можем исправить ошибку, мне вот не совсем понятно. Вы считаете, что мы неправильно выбрали человека? А кого мы должны были выбрать? — спросил Сергей Бурындин.
Владимир Сахаровский указал на то, что данный вопрос противоречит регламенту. «Я же не докладчик, я выступающий», — объяснил он.
— В ответственности, которую вы возложили на мэра, есть и ответственность городской Думы, — встала на защиту мэра заместитель председателя гордумы Людмила Копёнкина. — Если сегодня исполнить все решения суда, то городского бюджета не хватит на их выполнение. Поэтому просто говорить о цифрах — это одно, а если их проанализировать, то это совсем другое.
Полемика завершилась безрезультатно. Городская Дума оставила представление прокуратуры в «подвешенном» состоянии. Прямого отказа надзорному ведомству депутаты не дали, но и к выдвижению инициативы об отставке Евгения Коростелёва тоже не приступили. При нынешнем составе городской Думы остаётся только «ждать с моря погоды».
Галина ЧЕРНЕНКО
Фото и видео автора
Join the discussion
да всё нормально.про смидовического и бираканского мЕров все давно забыли.прокуратура себе галочки поставило и бог с ними пусть себе дальше забавляются.а может рука руку моет аааааа.
Достойное и смелое выступление. Молодец.
Единороссы своих не сдают…
Проктолог, простите, политолог З-никин уже написал на известном ангажированном сайте статью о том, что депутат Сахаровский «безадресно» обвинял мэра в некомпетентности, оскорблял его и занимался самопиаром.
Сайт, где господин публицист З-никин практикует практическую проктологию, простите, политологию, уже давно, по мнению многих, вылизал местным властям то самое место, детальным исследованием которого занимается проктология…
Так этот проктолог помнится мне лет так 10 назад сидел в исполкоме ЕдРо, и радовался жизни, а сейчас уже оказывается политолог)))
А почему Якунин не требует привлечения мэра к уголовной ответственности за умышленное злостное неисполнение судебных решений? Ст 315 УК, будьте так любезны, господин прокурор!
Исполните свои должностные обязанности, или сами в отставку уходите. Потому что толку с такого прокурора никакого. Мэр с каждым годом все больше и больше законов нарушает, а беззубый прокурор только как статист эти нарушения фиксирует.
Тов Сахаровский, вы разошлите по всем СМИ ответ прокуратуры о массовых нарушениях Коростелевым федеральных законов. Пусть вся Россия полюбуется на статистов из прокуратуры ЕАО!
Согласиться с отставкой мэра ,это признаться в том ,что они накосячили выбрав его,а значит признать свою вину и выставить себя дураками.Не пойдут на это
Коротко и по-существу , молодец!
Давайте признаемся, что сегодня ни один журналист в области так честно и смело не выступит в Гордуме с критикой мэра и требованием его отставки. При этом 99% населения и сам губернатор признают, что Коростелев губит город.
А вот злобно шипеть на Сахаровского для Еаомедиа, это святое. Хотя сами периодически жёстко его критикуют.
Так что Костик, уймись и не брызгай желчью.
Сахаровский избрал свой путь в журналистике и никто его уже не спихнет в ваше зловонное болото зависти и абсолютного непрофессионализма в интерпретации мадам Брошкиной… Пардон, Мурье.
Может бы журналист бы и с радостью. Но материал не пропустят. Все регулируется. Работал на ТВ. Интервью перед началом мероприятия. Человек очень жестко говорил. Тут же подбегает человечек из Большого дома и на ушко :»Это в эфир не пускайте». Предновогодняя пресс конференция губернатора (декабрь 2016). Вопросы согласовывались с его пресс службой заранее. Приезд министра Галушко. Пока шло заседания, журналистов собрала нач. его пресс службы и прослушала и согласовала все вопросы, которые хотели задать на предстоящем интервью. Вот примерно так. Это из моих личных наблюдений. А в общем, противно.
А футболку против пенсионной реформы чего не надел?
Кто в гордуме поддержал Сахаровского? Никто! Почему?! Почему Сахаровский выступил не заручившись поддержкой хотя бы двух депутатов!! Почему?!! Мене думается, прежде чем требовать отставки, нужно предложить какой то план вывода города из кризиса, управленческий план, попытаться его реализовать, в том числе и с помощью мэра, а затем делать выводы. Просто выгнать, большого ума не нужно, нужно обеспечить функционирование города при вхождении в отопительный сезон. Нужно подготовить параллельного мэра, решать вопросы с его помощью. И сделать это должен инициатор отставки. Имхо.
Вы правы. Выпад депутата Сахаровского-романтика чистой воды и заведомо нереализуемая инициатива. Речь произнёс красивую, но это все равно что метать бисер перед сами знаете кем. Своей лишенной смысла акцией молодой оппозиционер: а) ещё раз подтверждает, что в России можно открыто высказывать оппозиционную точку зрения и никто тебе не будет крутить руки; б) укрепляет мнение людей, что современная российская оппозиция — оплот популизма
Позвольте не согласиться. По одному выступлению биробиджанского депутата нельзя судить о состоянии во всей стране «прав человека» (простите за потрёпанный временем термин, широко растиражированный в пропагандистских целях ещё администрацией Джимми Картера, смею заметить, я не либерал и симпатии к нашим американским, прости господи, «партнёрам» не испытываю).
На ваш первый вывод могу только вспомнить печальное дело Бессонова, завершившееся трёхлетним реальным сроком. Ну и всякие Навальные и Удальцовы, как бы мы к ним не относились, тоже не вписываются в вашу идиллическую картину. Что касается второго вашего умозаключения, то любая оппозиция во всех странах мира занимается популизмом. Россия в этом смысле ничем не отличается от других государств. Действующая власть, между прочим, тоже не гнушается популизма и демагогии. Вернули часть возрастных льгот — и тут же приписали заслугу партии «Единая Россия», как было в нашем Заксобрании.
О правах человека можно много говорить, в том числе о пресловутой свободе слова. Несмотря на бесконечную полемику, что народу закрывают рот, есть Набат и Сахаровский, есть Эхо мацы, Дождь, телеграмканалы, радиосвободы и Сибирь Реалии и прочая куча оппозиционного контента, с которым любой может ознакомиться. Есть официальная пропаганда. И те и те заведомо ангажированы. Остальные базовые права человека в России нарушается не больше чем в других развитых демократиях. Популизм хорош на начальном этапе, чтоб привлечь сторонников, однако за этим должно следовать конкретное предложение, как менять ту или иную проблемную ситуацию. Вы лучше меня знаете, что например по пенсионной реформе оппозиция ничего дельного не предложила. К своему удивлению обнаружил, что госпожа Поклонская выступив против реформы, предложила некую альтернативу и кстати слетела со своего поста в думе. Коммунисты тем временем собирали бестолковые митинги и ничего конкретного не предложили. Реформу тем не менее приняли, а коммунисты и ЛДПР предвкушают увеличение бюджетного финансирования, так как хорошо отыграли свою роль. Верить никому нельзя)
Точно так же, как большого ума не надо, чтоб назначить мэром клоуна.
Никто не поддержал,так,как поддерживать некому,единоросы в большинстве..пока…до поры до времени..Но и вы правы,нужна грамотная тактика..но наверняка она у Владимира есть,он далеко не глуп.В любом случае начинать менять ситуацию как то надо..поэтому он МОЛОДЧИНА!..
Вот сами мы все виноваты, не ходили на выборы, нам и выбрали этих странных людей!!!! Вы посмотрите в их одухотворенные [лица], там интеллект за ненадобностью ушел на покой.
Вот именно поэтому ,на выборы ходить надо,и вдумчиво отдавать свой голос..и не усиливать своим молчанием правящую партию..Сахаровский пока один,но он быстро обрастает единомышленниками..21 октября выборы..и люди уже должны понимать за кандидатов от какой партии голосовать не надо..а каких кандидатов поддержать.
А что только хвалебные комментарии Сахаровскому публикуют? И гневные в адрес мэра? Модераторы, фу
Молодец Владимир! Давно пора было это озвучить! Полностью Вас поддерживаю!!!
Владимир, вам нужно глубже продумывать свои шаги в качестве депутата. Теперь вы играете на том же поле, которое так метко расстреливали из своих едких заметок. Любой ваш самый мелкий промах и неудача будут превращаться в поводы для критики, которых так ждут и власти и связанные с ними различные медиа. Вы ранее всем неплохо насолили. Вы — безусловно событие местной публичной политики, но не тратьте полученный ресурс в виде доверия избирателей впустую. Люди ждут конкретики и конструктивных предложений.
Тов. Сахаровский, расскажите избирателям, кого вы взамен Коростелева предлагаете?
Ага, вам только назови фамилию, так тут же с грязью смешайте…
Нда…….,большинство комментов вообще не в тему)))). Речь идет о накате Сахаровского на мэра. Причина? Совмещение должностей в нескольких структурах. Вид наказания? Выгнать к ефеням! Дальше что?!! Кого назначить-выбрать мэром? Кто пойдет мэром? Оставить город без головы?!! Одни вопросы! Посерьезней следует быть товарищи! Еще раз, если есть желание сместить действующего мэра, подготовьте ему достойную альтернативу. Этак можно «до основанья все разрушить», и затем привести в управление «кто был никем, тот станет всем». Горожанам это надо?! Думаю нет. Вона Женя Шенкевич, мне думается достойный кандидат, только вот пойдет ли? Тут следует готовить кадровый резерв, а уж затем выдавливать действующих управленцев.
Чего и кого тут готовить? В одном из областных учреждений давно сформирована команда управленцев высокого професионольного уровня! Человек 10 полностью готовы тянуть любой уровень власти,остальных оставим кто хочет и может работать. Последние выборы показали что люди нас поддерживают!
чуть-чуть поподробнее пожалуйста.
Во сказанул Анатолий! «без головы оставить»! Это по Вашему голова? А по моему, она только для того чтобы есть и пиво пить…
Может о другом поговорим? Раз Владимир решился в голос сказать о смещении мера с поста, может пусть и попробует его место занять, думаю, что однозначно хуже не будет, да и доверия ему от горожан поболе будет.
Насмешили)))))
А Князева … всё сидит там.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение