БИРОБИДЖАН, 30 ЯНВАРЯ, «НАБАТ». — В прошлом году к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в ЕАО поступило 90 обращений по различным проблемам, связанным с ведением бизнеса, в том числе по внеплановым проверкам хозяйствующих субъектов. По сравнению с 2018 годом соответствующий показатель увеличился на 18%. Такие данные озвучил Уполномоченный по защите прав предпринимателей в ЕАО Вячеслав Пастухов в ходе пресс-конференции в среду, 29 января, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат».
Плановое мероприятие, собравшее представителей областных СМИ, было посвящено итогам 2019 года.
Как рассказал Вячеслав Пастухов, в прошлом году к нему поступило 90 обращений по различным проблемам, связанных с ведением предпринимательской деятельности. Это на 18% больше, чем было в 2018 году.
— Не все из поступивших обращений являются жалобами. Кто-то обращается за юридической поддержкой, получает консультации по защите и восстановлению своих прав, помощь в подготовке процессуальных документов. Ни одно обращение не остается без нашего внимания. Проводится серьезная работа: изучаются правоотношения, судебная практика, выстраиваются линии защиты. Если не прослеживается нарушение прав, предпринимателю разъясняются нормы закона, — сообщил бизнес-омбудсмен ЕАО.
По его словам, половина из всех обращений — жалобы и заявления, в которых содержится конкретная просьба о защите и восстановлении нарушенных прав. А эти вопросы гораздо глубже, чем просто правовые консультации. 34% поступивших в 2019 году жалоб были связаны с деятельностью федеральных органов исполнительной власти, 25% – жалобы на действия региональных органов власти, 22% – жалобы на органы местного самоуправления, 19% – жалобы на учреждения, финансируемые из регионального и местного бюджетов.
— Можно выделить несколько групп обращения, которые связаны с применением имущественного и налогового законодательства, законодательства об исполнительном производстве, законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд. Новая категория, которая появилась в 2019 году, это жалобы на нарушения прав в сфере получения государственной поддержки. Увеличилось количество обращений, связанных с введением новых федеральных нормативно-правовых актов. Они касаются применения контрольно-кассовой техники, специальных налоговых режимов, а также порядка продажи товаров, которые подлежат обязательной маркировке, – рассказал Вячеслав Пастухов.
Он привел пару примеров, иллюстрирующих защиту прав предпринимателей в ЕАО. Так, например, к региональному бизнес-омбудсмену обратился руководитель организации, которую подвергли внеплановой проверке. По ее результатам юридическое лицо привлекли к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Размер штрафа составил 400 тысяч рублей.
— Предприниматель выразил мнение, что его наказали необоснованно. Мы изучили все предоставленные документы и пришли к выводу, что имеются признаки нарушения законодательства в порядке организации проверочных мероприятий. Мы подготовили материалы и направили их в прокуратуру ЕАО – в рамках заключенного соглашения. Прокуратура провела проверку. Выяснилось, что контрольно-проверочные мероприятия были проведены без надлежащего уведомления. Должностными лицами были нарушены нормы законов при оформлении результатов проверки. Биробиджанский районный суд поддержал позицию прокуратуры, и постановление о привлечении к административной ответственности было отменено, — рассказал Вячеслав Пастухов.
В другой истории, типичной для нашего времени, предприниматель пожаловался на действия судебных приставов, которые списали с банковского счета хозяйствующего субъекта денежные средства.
— Заявитель посчитал эти действия незаконными и просил принять меры по восстановлению нарушенного права. Мы изучили материалы, согласились с мнением предпринимателя и подготовили мотивированный запрос в адрес руководителя Управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО. По нашему обращению была проведена проверка – выявились нарушения федерального закона об исполнительном производстве. Излишне взысканные денежные средства были возвращены на расчетный счет предпринимателя, — сообщил Вячеслав Пастухов.
По его словам, защита бизнеса в ЕАО продолжится, но каждый тревожный сигнал будет анализироваться. Показательно, что из всех обращений, поступивших к бизнес-омбудсмену ЕАО в 2019 году, только в 56% доводы заявителей были признаны обоснованными (каждое второе заявление нашло поддержку — авт.). По результатам проведенной работы права заявителей были восстановлены, либо заявителям было оказано содействие в реализации их прав в сфере предпринимательской деятельности.
Сергей БОРИСОВ
Фото автора
Join the discussion
Больше скажу прокуратура еще чаще грешит необоснованными проверками. Подменяет собой все контролирующие органы Роспотребнадзор, Рострудинспекцию, Жилищную инспекцию и т.д. На них то кому жаловаться?
Сегодня у него огромные возможности по защите прав предпринимателей, но как ни странно ни кто ими не пользуется, только создаётся илюзия какой — то деятельности. Показухой занимается…
А весовую контрольную рамку так и не убрали
Так он даже не соизволит спуститься с небес и прийти к предпринимателям, к тем кого он должен защищать, когда они собирались.
Как может вообще чиновник, который не знает сто такое бизнес, быть защитником предпринимателей? Он будет только о своём месте думать и зарплате, лишь бы для правитель тва быть хорошим, а там тоже шайка бездельников сидит
Армии надзорщиков, расплодившейся и отлично себя чувствующей в еао, нечем заняться, прокуратура и прочие надзорщики в погоне за званиями и премиями выполняют показатели. Лично знаю факты когда по одному и тому же нарушению сначала обычная прокуратура работала, а через неделю природоохранная.
Среди предпринимателей?))))а как насчёт остального люда?
Показательно, что из всех обращений, поступивших к бизнес-омбудсмену ЕАО в 2019 году, только в 56% доводы заявителей были признаны обоснованными (каждое второе заявление нашло поддержку — авт.). По результатам проведенной работы права заявителей были восстановлены Если бы эти 56% заявителей(каждый второй) через суд взыскал материальный и моральный ущерб. Эффект был бы куда существенней.
Друзья, вы только вчитайтесь в два фрагмента из сказанного омбудсменом:
1. «Должностными лицами были нарушены нормы законов при оформлении результатов проверки.»
2. «…выявились нарушения федерального закона об исполнительном производстве».
Вот какие дела… И эти нарушители остались на своих должностях…
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение