БИРОБИДЖАН, 26 СЕНТЯБРЯ, «НАБАТ». — «На-ва-льный, На-ва-льный, На-ва-льный!» — кричала разогретая толпа молодёжи после воскресного митинга столичного оппозиционера в Хабаровске. Казалось бы, вот оно — живое будущее России, обретшее своего лидера и уверовавшее в свою силу. Но, увы, будущего у подобных протестов, по моему глубокому убеждению, нет. Скорее наоборот, идущая за заманчивой демагогией молодёжь даже не представляет, что наступает на старые грабли.
Наблюдая за хабаровским митингом в минувшее воскресенье, я был поражён банальностью речи Навального. Общие формулировки, отсутствие какого-либо глубокого анализа, примитивная риторика — всё это было направлено на совсем зелёную молодёжь. Кстати, людей среднего и старшего возраста у памятника партизанам я практически не увидел.
Всё выступление столичного политикана было построено по принципу вопрос-ответ, очевидно, для поддержания постоянного контакта с наэлектризованной аудиторией. Чувствовалась рука профессионального режиссёра. Навальный кричал очевидные вещи, группа его сторонников с агитационными постерами лихо отзывалась. К примеру, оратор вопрошает: «Вы согласны с тем, что у нашей страны нет перспектив?» Ну ведь банальный вопрос, предполагающий определенный ответ! И толпа дружно кричит: «Нееееет!». Примитивно, но весьма действенно.
Не обошлось без курьёзов. Особенно насмешил момент, когда оратор с убеждённым видом говорил публике, дескать, все мы тут налогоплательщики, а потому вправе требовать у государства отчёт о расходовании наших налогов. Пикантность ситуации заключалась в том, что слушали Навального в большинстве своём студенты и школьники, которые в силу своей основной деятельности ну никак не могут быть налогоплательщиками, содержащими государство.
Я «победю» коррупцию! Толпа ликует. Я оставлю все налоги в вашем городе! Ура! Я разгоню Роскомнадзор и устрою полную свободу в Интернете! Браво! Я прекращу войну в Сирии! Да здравствует Навальный! На-ва-льный!
В общем с трибуны лился бесформенный поток сознания, оратора несло навстречу юной и политически неопытной публике. Складывалось такое впечатление, что участники акции собственными руками растопыривали себе уши для того, чтобы на них можно было вешать лапшу.
Как известно, история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз – в виде фарса. Когда в конце 1980-х годов Борис Ельцин поднял свой голос против так называемой «партократии», он ездил в троллейбусе и, будучи абсолютно здоровым, посещал районную поликлинику. Плоть от плоти партийной номенклатуры, он обличал советских чиновников за незначительные льготы и тоже призывал к борьбе с коррупцией. Но мы помним, чем всё это закончилось: на смену скромным привилегиям партийной номенклатуры пришла коррупция таких масштабов, что советским чиновникам и не снилось. «Демократ» Ельцин без зазрения совести расстрелял из танков избранный народом парламент. Шаг за шагом президент-алкоголик предавал национальные интересы собственной страны. На финальной стадии его правления «семибанкирщина» и «семья» привели страну к катастрофе.
В наше время потрёпанное, изрядно поеденное молью знамя ельцинизма подхватил демагог новой формации — Алексей Навальный. Он тоже живёт в обычной московской многоэтажке, справедливо обличает зажравшихся бюрократов, говорит о необходимости перемен в стране, собирает толпы своих поклонников. Но в его копилке нет ничего, кроме банальной болтовни. Этот, с позволения сказать, оппозиционер не предлагает менять общественный строй. Навальный всего лишь выступает за обновление капитализма на старых, смею заметить, обанкротившихся в нашей стране либеральных принципах.
Бесполезно клеить новые обои в свинарнике, поскольку через пять минут они всё равно будут загажены. Не менее бессмысленно бороться с коррупцией при олигархическом капитализме. В обществе, где постоянное стремление к наживе и личному обогащению является господствующим принципом, всегда есть почва для казнокрадства. Масштабы коррупции могут свидетельствовать лишь о степени морального разложения правящей верхушки в буржуазном государстве. Таким образом, махровая коррупция – это не причина всех бед в России, а следствие развития страны по капиталистическому пути, который ей навязали идейные предшественники господина Навального — Ельцин, Собчак, Гайдар и другие покойные и ныне здравствующие демократы первой волны.
А между тем, менять нужно не обои в свинарнике, а всю систему. Я бы не хотел, чтобы на смену олигархической власти, сформированной из соседей нынешнего президента по дачному кооперативу «Озеро», пришла беспринципная компашка американских друзей Навального. Я вообще не хочу, чтобы Россией правили олигархи и либеральные кликуши. Мой выбор – общество социальной справедливости без сверхбогатых и нищих. Имя такому обществу – социализм.
Владимир САХАРОВСКИЙ
Join the discussion
Ситуация с новым » попом Гапоном» напоминает » подготовленную» дилемму для народа с выборами Президента РФ 1996 года, где народ » выбирал» между Ельциным и Зюгановым, голосуя не столько за Ельцина как против Зюганова. Педалируя страшилу Навального , создаётся стойкое неприятие последнего у мыслящей части населения. Уж, очень примитивная форма » убеждения» у Навального . В противовес » железобетонные» аргументы президентской команды цепляют как якорь глубинную память слушателей, сплачивая основную часть населения.
Навальный — единственный человек, который ведет настоящую президентскую кампанию, за всю историю нашей страны! А дедушка Зю присосался к кормушке, имитируя оппозиционность и обеспечив себе безбедную старость.
В том-то и дело, что Навальный не кандидат — ни выдвинутый, ни зарегистрированный. И вряд ли будет кандидатом из-за наличия судимости. В любом случае вести президентскую кампанию до официального старта выборов глупо. И Навальный как юрист не может не понимать этой простой вещи. Вывод: Навальный дурачит зелёную молодёжь, собирает шоу себе на потеху. Потом, когда ЦИК его не пропустит, Лёша разведёт руками и скажет: ну я сделал всё, что можно для борьбы с коррупцией, они меня не пустили… Зачем баламутить народ, если ты никто и звать тебя никак?
Коммунисты (и люди, ими себя называвшие) правили нашей страной 74 года. Каков результат? Опыт социализма во всех без исключения странах мира приводил в итоге к одному и тому же: 1) перерождению чиновников, отрыву их от народа и постоянному росту привилегий бюрократии, в итоге — к использованию государственной кормушки для обогащения и банального воровства; 2) тотальному дефициту товаров и продуктов питания; 3) истреблению целых групп инакомыслящих, а затем и массовым чисткам среди самих коммунистов; 4) к изоляции от внешнего мира и военным авантюрам; 5) к насаждению страха перед властью и ее карательными структурами; 6) к лишению каких-либо стимулов к труду, росту иждивенчества, воровства и пьянства у населения; 7) к тотальному вранью и демагогии . Список можно продолжать. Таков практический опыт любой «страны социализма» (примеры: Куба, Северная Корея, Венесуэла, Румыния, Албания, Кампучия и т.д.). Все режимы, пытавшиеся построить «социализм» как справедливое общество, быстро обюрокрачивались и превращались в господство партаппарата над народом. Вы не найдете ни одного исключения. Сейчас у власти те же люди, порожденные КПСС: ЕдРо не случайный, а совершенно ЛОГИЧНЫЙ слепок с КПСС, закономерный результат ее эволюции — вырождения коммунистической бюрократии. Социализм как внешне привлекательная идея на практике себя не оправдал, точнее, полностью дискредитировал. Владимир, по-Вашему, эксперимент нужно повторить, наступая на те же грабли? P.S.: я не сторонник Навального, а Навальный не либерал, а националист.
Гражданин «Изнуренков» должен помнить, что » антисоветизм- крайняя степень русофобии».
Замена экономических показателей при Брежневе на » рентабельность» и » эффективность»( капиталистических), без смены хозяйственного механизма, вместо ранее применявшихся» производительность труда» и » ассортимент» привело к ухудшению качесьва и ассортимента. Применение такой формы как » народное предприятие» демонстрирует преимущество перед частной и государственной. События 1968 года помешали внедрению косыгинских реформ
. Сейчас Зюганов постоянно пропагандирует эту форму хозяйствования на ярких примерах.
Г-н, прячущийся под чужим ником (псевдо)Летописец, просветите, в какой стране «народное предприятие» оказалось эффективнее частного (только, пожалуйста, с фактами) ? К тому же в действительности «товарищ» Зюганов выступает за национализацию, ведущую к еще большему усилению всевластия бюрократии. Что не мешает «тов.» Зюганову, как «борцу за народное благо», вот уже без малого четверть века перемещаться на мерсах, сытно питаться и пользоваться прочими благами думского политика
Подводя итог, скажу, что ваш кумир дедушка Зю примерно такой же коммунист, как вы — летописец
очередной социализм страна не переживет.
народные предприятия? вы что с ума сошли? я люблю работать и мне не западло. а на народном предприятии куча «работяг» чайного труда, они за социализм. Ты работай, а мы думаем о великом. Ты против народа?
если вдруг в стране начнет воссоздаваться обратно совдепия, я собираю детей и валю. хочу для своих детей хорошего, в коммунолагере — живите сами.
Дремучесть » учёного» зашкаливает. » Народное» не значит » колхозное». В США 10 000 предприятий по форме » народного». Вот чего » впрягаться» в разговор не удосужившись открыть материалы. Такая форма использовалась в глазной клинике Федорова. Смысл в заинтересованности в конечном результате. Производительность труда при этой форме в 3-4 раза выше, чем при частной и государственной. Широко использовалась в странах » народной демократии»- Польше, Венгрии, Болгарии. Помним их баночки с лечо, ассорти, компоты, соки. Везде .было написано-» сделано на народном предприятии».
На ваше мнение мне наплевать. Лучше восхищайтесь собственной просвещенностью. А по существу — только частный бизнес способен к инновациям
у нас (я надеюсь и мечтаю) свободная страна. хотите организуйте совхоз, хотите колхоз (только на добровольных началах). Хотите помогайте социалистическим странам. Если есть желание — постройте (за свой счет) мавзолей Сталину в любом городе, где пожелаете, лишь бы местное население не было против, и молитесь на вождей там, пойте интернационал и тд. Можете организовать свои коммунистические поселения — кругом красные флаги и фотографии вождей, пустые полки магазинов, летом, вместо того, чтобы отдыхать, садите картошку, морковку, капусту — я не против. Меня не трогайте, не решайте за меня.
я на болту крутил ваш коммунизм
Вот такую «соросовскую поросль», как » дОцент » надо выкорчевывать и гнать метлой с высшей школы. Про таких даже Эндрю Сакс ( советник Ельцина по экономическому блоку) написал с издевкой-
Неучи или преступники, отдавшие собственность народа в руки кучки негодяев. Что вы сделали с экономикой?- вопрошает Э. Сакс, задача- то была создать большое количество собственников, а не передавать в руки все девяти миллиардеров ( на тот период). Вот таких собственников и создаёт » народное предприятие», хотя и похоже на ЗАО, но все же отличается. Примеры- » совхоз им. Ленина» ( название может и так себе), народное предприятие, Подмосковье, зп- 70 000 р. — у рабочих.
Сельхозпредприятие » колхоз » Терновский» на Ставрополье (» колхоз»- слоган такой сохранили, а по форме- Н. П.).
Марий Эл- предприятие Казакова И.И.
«Усольский свинокомплекс», дир. Богачев И.А., при за рабочих в 60 000, отпускается 10 кг. мяса по 1 руб.для рабочих, свои магазины.
А за комплимент — «соросовская поросль» — ПРИЗНАТЕЛЕН! Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) ныне имеет представительства в более чем 30 странах. В Россию Сорос вложил более $1 миллиарда. Эти деньги пошли на следующие «разрушительные» вещи: за $ 100 миллионов было создано 33 университетских центра Internet, на остальные были выданы 69,5 тысяч грантов учителям, ученым и студентам, в рамках проекта «Пушкинская библиотека» издано множество книг, в том числе и русская классика, были поддержаны сотни других гуманитарных проектов. Деятельность Сороса в России была направлена на сокращение той «утечки мозгов» из России, которая столь эффективно была организована российской властью. И многое у Сороса получилось. Десятки тысяч ученых, получив его поддержку, продолжали работать в России. А потом наследница коммунистов — путинская власть – настоящий источник и бенефициар хаоса во всем мире – решила с этим «безобразием» покончить. Фонд Сороса был объявлен «нежелательной организацией», книги «Пушкинской библиотеки» изымали из школьных и вузовских библиотек, а в Республике Коми вообще были подвергнуты средневековой казни – сожжению.
Пускай будут все формы собственности. Единственное условие- не должно быть неэфективных, убыточных…Нечего было все банкротить безоглядно, особенно там где коллектив хо ел взять управление в свои руки, но, ведь «ломали через колено», руша все в упоении » рынком». А инновации? Понятно, что не надо из » СКОЛКОВО» делать» народное предприятие». Или нефтянку с газом. Но, народ, в основной массе отошёл от труда. Спекулятивные профессии в моде. «Отрыв от индустриального труда рождает частно- собственнические инстинкты»- по Карла Марксу, но, Бог с ним. Был бы труд как таковой. Пусть ремесленный, или вообще все производство вывести в третьи страны как США? Вот Трамп и пытается вернуть все домой и рабочие места, что и рождаетбешеное сопротивление » комитета 300″. Надеюсь членов этого » комитета» нет среди нас? Или есть своеобразные «***» этого » комитета» в наших рядах? Так будем нещадно их разоблачать.
Конспиролог-фантазер, никакого «Комитета…» в природе не существует. Советую вначале овладеть азами грамматики, а потом поучать, как насаждать кустарные предприятия в экономике.
Попался змей? Не существует? Не пудрите мозги молодёжи! Тоже мне великий «Grammar nazi»! И «экономист». «Кустарные предприятия»? В 170 000 голов с/хозяйства? И промышленные есть по принципу «народного предприятия», в чём кустарщина? «Кустарей» то вот вы и пытаетесь навязать нам, подменив экономику подготовкой спекулятивных профессий вместо «синих воротничков». Выполняете задачу- оставить «золотой миллиард», остальных в наркоту и алкоголизм? Так это и есть «задача» «комитета 300», упростить экономику до уровня ремеслинечества, под видом экологии. Народ надо заинтересовать в качественном труде на благо общества. С современным «укладом» экономики это не получится.
За Сороса отдельное спасибо. Вы » истинный юкос»!
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение