Оппозиционная партия Украины «Европейская Солидарность» исключила депутата Алексей Гончаренко из своей парламентской фракции, сославшись на идеологические различия в отношении его предложений по прекращению войны с Россией.
Партия объявила о своем решении в заявлении, опубликованном в понедельник, 5 октября, объясняя, что взгляды Гончаренко на будущее безопасность Украины расходились с основами партии.
«Компромиссы могут быть частью пути к прекращению войны», говорилось в заявлении. «Но независимость Украины, её европейское будущее, вопросы национальной идентичности и право самостоятельно определять свою систему безопасности не подлежат компромиссу».
Спорные предложения Гончаренко
Исключение последовало после нескольких дней общественных дебатов вокруг видения Гончаренко по прекращению войны, которое он впервые изложил в постах в социальных сетях в пятницу, 2 октября, утверждая, что Украина проигрывает войну и следует искать соглашения с Россией там, где это возможно.
В колонке в Ukrainska Pravda в воскресенье, 4 октября, он предложил, чтобы Москва и Киев вели параллельные переговоры по конкретным вопросам вместо стремления к единому всеобъемлющему мирному соглашению.
По его словам, прежние усилия по мирному урегулированию зашли в тупик, потому что переговорщики пытались решить такие сложные вопросы, как территория, безопасность, санкции, обмен пленными и гарантии в рамках одного соглашения, вместо того чтобы разделить их на серию договоров, каждый из которых имел бы свой график исполнения и гаранта.
По его плану Турция обеспечивала бы безопасность судоходства, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) контролировало бы ядерную безопасность, Ватикан, Объединённые Арабские Эмираты и Катара помогли бы вернуть пленных и депортированных детей, а Китай гарантировал бы прекращение наземных боевых действий.
Гончаренко также предложил постепенно снять ограничения на российские энергетические ресурсы в обмен на прекращение дальних ракетных ударов, разблокировку Черного моря и ограничение боевых действий на Донбассе.
Донбасс, как он отметил, следует обсуждать только после того, как другие соглашения начнут действовать, варианты включали заморозку линии фронта без юридического признания оккупации, нейтральную зону или зону, контролируемую ООН.
Он также предполагал, что Украина могла бы договориться о нейтральном статусе, при условии продолжения сотрудничества с НАТО.
Почему эти предложения вызвали разногласия
Захват оставшейся части Донбасса по-прежнему является основной военной целью России, и Москва неоднократно требовала от Киева отдать регион и вывести войска из частей Донецкой области, которые она всё ещё контролирует, в качестве условия для урегулирования.
Украина, со своей стороны, отвергла эти требования как предпосылку к миру, утверждая, что её территориальный суверенитет не может быть предметом переговоров.
Также широко считается, что заморозка фронта фактически оставит оккупированную Россией территорию под контролем Москвы; вне зависимости от того, будет ли оккупация формально признана.
Предложение Гончаренко рассмотреть возможность нейтрального статуса Украины также казалось несовместимым с конституцией страны, которая закрепляет курс Украины на членство в ЕС и НАТО.
Его предложение о поэтапном смягчении санкций в обмен на прекращение ударов подверглось критике, при этом оппоненты предупреждали, что смягчение давления на Россию до завершения войны только поощрит агрессию Москвы.
Призыв к «честному разговору» с обществом
В своем заявлении «Европейская Солидарность» заявила, что ответственность за переговорную позицию Украины и дипломатическую стратегию лежит на органах власти, обладающих монополией большинства и полнотой полномочий, что относится к президенту Владимиру Зеленскому и его партии «Слуга народа».
Ссылаясь на общественные дебаты, вызванные предложениями Гончаренко, партия заявила, что правительство должно наконец начать честный разговор с украинскими гражданами относительно реалистичного пути к прекращению огня и справедливому миру.
Так называемые «планы устойчивости» и «декларации силы» больше не отвечают на эти вопросы, — заявила партия, добавив, что мир не может прийти за счет того, чтобы отказаться от того, ради чего Украина воевала все эти пять лет войны.
