«Мы готовы дать показания»: на судебном процессе по делу Головатого продолжается допрос свидетелей

БИРОБИДЖАН, 9 НОЯБРЯ, «НАБАТ». — На очередном заседании в Биробиджанском районном суде по уголовному делу, связанному с деятельностью бывшего мэра столицы ЕАО Александра Головатого, защитники подали ходатайства о повторном проведении технической экспертизы игровых площадок в Биробиджане и психолого-лингвистической экспертизы. Судья вынесла решение в ходатайствах отказать, а защитник Александр Головатого предложил допросить своего клиента по тем разговорам, которые «якобы свидетельствуют о совершении преступления», сообщает корреспондент независимой интернет-газеты «Набат».

В Биробиджанском районном суде продолжается громкий процесс по делу экс-градоначальника Александра Головатого, обвиняемого по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления). На очередном заседании, которое состоялось 7 ноября, отсутствовала начальник управления ЖКХ мэрия Биробиджана Ольга Мурванидзе, которая ранее представляла интересы потерпевшей стороны. Причина неявки должностного лица корреспонденту «Набата» неизвестна.

После этого был допрошен в качестве свидетеля Евгений Белугин, который ранее работал юристом в мэрии Биробиджана. Он пояснил, что в связи с тем, что сетедержатели не дали разрешения на проведение работ, был изменен адресный ориентир четырёх детских спортивных площадок в Биробиджане. Соответствующее предложение об изменении муниципального контракта поступило от бывшего заместителя начальника управления ЖКХ мэрии Биробиджана Евгения Шинкевича. Изучив законодательство, Евгений Белугин поставил свою подпись в протоколе. Соответствующие изменения в муниципальный контракт были внесены в декабре 2020 года. Судья поинтересовалась у свидетеля, кто ещё принимал участие в прошедшем совещании, на что Евгений Белугин ответил: «Тот, кто указан в протоколе».

После допроса свидетеля один из защитников подал ходатайство о том, чтобы признать недопустимым доказательством результаты психолого-лингвистической экспертизы, которая, по его словам, была проведена с нарушениями законодательства и «носит характер шаманизма». С поступившим предложением были солидарны другие защитники и фигуранты. Прозвучала чья-то фраза о том, что приглашённые эксперты были ангажированы. В свою очередь гособвинитель сообщил о том, что нарушений законодательства при проведении психолого-лингвистической экспертизы не было.

Судья удалилась в совещательную комнату. После получасового перерыва заседание продолжилось. Судья сообщила от отказе в удовлетворении ходатайства. После этого один из адвокатов подал ходатайство о проведении повторной психолого-лингвистической экспертизы. Решение этого вопроса отложили до начала следующего заседания.

Очередное заседание по «делу Головатого» состоялось 8 ноября. Как и на предыдущем аналогичном мероприятии, в зале отсутствовала начальник управления ЖКХ мэрия Биробиджана Ольга Мурванидзе, что никого из присутствующих, похоже, уже не удивляло… Гособвинитель выразила мнение, что оснований для повторной психолого-лингвистической экспертизы нет. Выслушав обе стороны, судья огласила решение: в ходатайстве отказать. По её словам, были допрошены свидетели, эксперты, специалисты. Оснований для повторной экспертизы суд не усмотрел.

После этого защитник одного из подсудимых подал ходатайство о проведении повторной технической экспертизы игровых площадок в Биробиджане. По его словам, в имеющейся экспертизе отсутствует математический расчёт, который позволяет проверить правильность полученных результатов. Были приведены и другие аргументы.

— Панасенко производил вскрытие только одной стойки на одной площадке из девяти. На других площадках такого сделано не было, — пояснил защитник.

Его коллеги и фигуранты поддержали ходатайство. Представитель стороны обвинения возражала — по её словам, никаких нарушений не было. В итоге судья в поступившем ходатайстве отказала. В ходе заседания прозвучали и другие предложение. Так, например, защитник Александра Головатого выразил недоумение, почему не был допрошен его подзащитный, которому есть что рассказать.

— Мы готовы дать показания. Я прошу прокурора, прошу суд допросить Александра Сергеевича по тем разговорам, которые якобы свидетельствуют о том, что он совершил преступление. Чтобы он дал показания, — подчеркнул защитник Александра Головатого.

Ответа на предложение адвоката не было. В финале заседания гособвинитель объявила, что на одном из следующих заседаний будет опрошен свидетель. Это известие удивило фигурантов и защитников. Последовали реплики с мест: «Что ещё за свидетель? А почему о нем раньше не сообщали? Нам ведь нужно подготовиться». Кто-то поинтересовался, выйдет ли в декабре процесс на стадию прений. Выяснилось, что сначала должна завершиться стадия дополнения, а прения начнутся позже. «Хоть квартиру покупай тут и живи», — саркастически прокомментировал кто-то из приезжих адвокатов…

Напомним, вместе с бывшим мэром Биробиджана, обвиняемым по ст. 285 ч.2 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления), на скамье подсудимых оказалось ещё несколько человек. Это отставные руководители управления ЖКХ мэрии Биробиджана Павел Былинкин и Евгений Шинкевич, а также москвичи Тимур Кулдуев, Евгений Лахманский, Денис Воробъёв и Алексей Руденко. Всем им, а также скончавшемуся в 2021 году первому заместителю главы мэрии Яну Аблову, инкриминируется ст.33 ч.5-ст.285 ч.2 УК РФ (пособничество при злоупотреблении должностными полномочиями).

Сергей БОРИСОВ

Фото автора

Напомним, в марте прошлого года был открыт телеграм-канал независимой интернет-газеты «Набат» для работы с аудиторией популярного мессенджера. После вынужденного закрытия форума на сайте сетевого издания телеграм-канал стал единственной отдушиной, где горожане могут свободно высказываться по тематике публикуемых статей. Наиболее интересные комментарии будут воспроизводиться в статьях интернет-газеты. Для подписки на телеграм-канал «Набат» достаточно ПРОЙТИ ПО ССЫЛКЕ >>>