НАТО разрабатывает планы обороны, предусматривающие нанесение ударов глубоко в Россию в случае атаки Москвы на территорию альянса, нацеленные на базы, сети снабжения и промышленные объекты, поддерживающие вторжение.
Подход, разработанный под эгидой верховного главнокомандующего НАТО в Европе, генерала США Алексуса Гринкевича, отражает уроки войны России против Украины: остановить продвигающиеся войска требует нарушения военной системы за ними, по информации The Wall Street Journal.
На протяжении десятилетий европейское оборонное планирование сосредоточивалось на том, чтобы помешать советским или российским силам продвинуться дальше после пересечения границ НАТО. Теперь стратеги альянса считают этот подход недостаточным.
Польский генерал-майор Иринеуш Новак сообщил журналу, что обороне также необходима способность отвечать ударом.
«В случае конфликта с Россией мы, безусловно, хотели бы поразить её военно-промышленную базу, — сказал он, описывая точечные удары глубоко на территории России как средство сдерживания.»
Новак утверждал, что если бы Украина обладала такой возможностью в начале вторжения, война не перешла бы в позиционную борьбу, напоминающую Первую мировую войну.
Планы предусматривают удары примерно на расстоянии 150 километров (93 мили) и более за линией фронта, с использованием точечных ракет и менее дорогого оружия, такого как дроны, сообщает The Wall Street Journal.
Возможные цели выходят за пределы аэродромов и военных баз до промышленных объектов, критической инфраструктуры и ресурсов сырья, поддерживающих военное усилие России. Цель состоит в том, чтобы такие удары стали автоматической составной частью реагирования НАТО на российскую атаку.
Гринкевич обозначил этот подход на недавней конференции по безопасности в Варшаве как часть своей «теории победы».
Силы НАТО сначала остановят начальную волну атаки, затем подорвут способность противника поддерживать последующие операции. Если наступление продолжится, альянс нанесет удар как по наступающим силам, так и по сетям, которые их снабжают, поддерживают и направляют.
Стратегия не предусматривает эскалацию до ядерного оружия. NATO также провело свой первый симпозиум, посвящённый глубинным ударам, в июне.
Ключевой элемент подхода — прецизионное оружие, включая устоявшиеся системы, такие как крылатые ракеты Tomahawk и баллистические ATACMS, наряду с оружием, которое ещё находится в стадии разработки.
Европейские страны стремятся расширить запасы Storm Shadow, SCALP и Taurus, развивая при этом дополнительные системы.
Фабиан Хоффманн, старший научный сотрудник Норвежского института оборонных исследований, сообщил газете, что около 20 европейских производителей ведут как минимум 48 проектов по разработке недорогих крылатых ракет, хотя не все из них будут успешными.
Украина всё чаще придерживается аналогичного подхода, нанося военные и экономические удары по территории России более дальнекорабельными средствами, включая крылатые ракеты Flamingo, разработанные на Украине, согласно сообщению.
Аналитики предупреждали, что военное планирование само по себе не гарантирует политического одобрения на проведение ударов.
Нико Ланге, бывший старший должностной представитель немецкого Минобороны, сообщил журналу, что между военными планами, предусматривающими наступательные действия для обороны против России, и политическими взглядами, которые сводят оборону в первую очередь к барьерам или к «дронной стене», остаётся лакуна.
Неурегулированный вопрос, по данным отчёта, состоит в том, будут ли европейские лидеры одобрять операции, которые их военные планировщики считают необходимыми для остановки и поражения атаки.
