БИРОБИДЖАН, 5 МАЯ, «НАБАТ». — Каждый третий россиянин с симпатией относится к марксизму. Об этом свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ, посвященного 200-летию со дня рождения Карла Маркса.
Правда, сами идеи марксизма россияне помнят плохо: 66% затрудняются их назвать, 16% сказали, что ничего не знают о марксизме.
Имя Карла Маркса известно подавляющему большинству россиян (98%), однако более предметно с ним знакомо старшее поколение (70%), тогда как молодежи он известен скорее понаслышке (25%).
Join the discussion
Это потому, что мало кто читал Манифест Маркса и Энгельса. Особенно 2 глава.
А полностью собрание вообще никто не читал
Полностью, кроме узких специалистов, читать и не надо. Наука так не работает. Вы изучая со школы математику, что читаете первоисточники? Изучаете шумеро-вавилонские глиняные таблички, труды Цзю чжан суань шу, Ариабхаты, Аль-Хорезми, Аль-Фергани, «Начала» Евклида и прочее, прочее, прочее? Нет, вам преподают уже проверенные, приведенные к удобочитаемости и воспринимаемости на современном уровне знания.
Со времени Маркса и Энгельса прошло примерно 150 лет. За столько лет даже быт поменялся настолько, что Константин, читая вторую главу ничего не понял.
Работы Маркса и Энгельса это базис современного марксизма, а изучать его надо по Бузгалину, Колганову, Джангирову, Сёмину и другим.
Что говорили члены КПСС о положении дел в Советском Союзе, не всегда соответствовало реальности. Но всё, что сказали классики марксизма о капитализме мы хорошо чувствуем на своей шкуре.
К. Маркс не был марксистом.
Марксизм отражён в пятитомнике В. Плеханова в наиболее полном виде, доступном пониманию и это « чистый марксизм». Ленинские трактовки можно читать- это « на любителя». Современное возможно и интересно, но это уже « подгонка» современного под « базис» с неизбежной « перелицовкой» исходного материала. Здесь главное читать и не важно с какого места начнёте или с какого автора, философия интересна в изложении любого автора, важно помнить древнее- «семь слепых описывают слона по разному, но это все же слон».
Исходя из ваших соображений: математика отражена в «Началах» Евклида. Трактовки Фибоначчи, Ферма можно читать «на любителя». Современное это уже подгонка под Евклида с перелицовкой.
Батенька, вы достойный продолжатель дела ЦК КПСС, превращавших науку в религиозную догму.
Понятно, что философия « живая ткань», вот только с математикой нельзя сравнивать, здесь как и в исторической науке часто превалирует политика, завуалированная « под философию» или « политология» от «Королевского института международных отношений»( КИМО), « Института политических исследований»( ИПП), Пспенского института , Тавистокского института человеческих отношений,Стэнфордского института, Сассекского университета, « центра шоков будущего» завуалированная « под философию. Необходимо все же помнить, что идеи « мировой революции и интернационализма часто поддерживались мировым закулисье под разными « ширмами», идеи глобализации чем- то им сродни. И многие наши «философы» сидят или сидели на грандах Сороса, в том числе. Так что часто « надо потрясти», авось чего и брякнет»
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение