БИРОБИДЖАН, 24 ЯНВАРЯ, «НАБАТ». — «С чего начинается Родина? С картинки в твоем букваре. С хороших и верных товарищей, живущих в соседнем дворе…» Помните эту советскую песню в блестящем исполнении Марка Бернеса, в которой прививалась любовь к Отечеству? Вот и мы, неравнодушные к судьбе малой родины, которой в результате деятельности «мусорного» регоператора, по информации Росприроднадзора, был нанесён крупный экологический ущерб, решили узнать, сколько средств ООО «Дом-Строй» получил в 2022-2023 годах и сколько должен получить в 2024 году в качестве компенсации выпадающих доходов из областного бюджета.
Казалось бы, невелика проблема. Напиши запрос — получи информацию. 16 января редакция «Набата» так и сделала, обратившись с официальным запросом к руководителю департамента строительства ЖКХ правительства ЕАО Владимиру Петренко. Ровно через неделю, 23 января, на редакционную почту пришло письмо за подписью заместителя начальника указанного ведомства Ольги Макеевой, но с первых строк депеши стало понятно, что «кина не будет».
Дескать, департамент имеет право (хотя вообще-то по закону о СМИ обязан) предоставить информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Но в отношении нашей редакции он (департамент) от любезности сей воздержится.
Полученный ответ, мягко выражаясь, вызвал недоумение, ведь ранее подобная информация редакции «Набата» предоставлялась без проблем. Напомним, в начале прошлого года департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области перечислил ООО «Дом-Строй» (региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами) 10 млн 737 тысяч 662 рубля 95 копеек в качестве аванса за компенсацию так называемых выпадающих доходов в январе-марте 2023 года. Всего же с июня 2022 по март 2023 гг. фирма Проходцева получила из областного бюджета свыше 38 млн рублей.
Что изменилось в законодательстве с марта прошлого года? Насколько нам известно, ничего.
А что значит информация «носит признаки коммерческой тайны»? В переводе на русский литературный язык с бюрократического новояза нашего коммунального департамента это может означать лишь одно: что запрашиваемые сведения никакой специально охраняемой законом тайной не являются, но, по мнению госпожи Макеевой, чего-то там «носят»… Авторша письма не случайно избежала ссылок на нормативную базу и прикрыла срамную наготу своего ответа глаголом, скажем так, из гардеробной сферы, тщетно попытавшись «напялить» на открытую информацию «чёрный плащ» охраняемой законом тайны.
Представляете, граждане читатели? По мнению целой замначальницы областного департамента госпожи Макеевой, информация о сумме бюджетных денег, перечисленных региональному «мусорному королю» за крайне отвратительную, как нам представляется, работу «носит признаки коммерческой тайны»! Госпожа Макеева часом не перетрудилась? А экзамены на профессиональную пригодность, знание законов и Конституции она вместе со своим руководителем Петренко давно сдавала?
Ну, взяли бы уже и написали: запрашиваемая информация имеет признаки государственной тайны! И уточнили бы: нам психиатр из звёздного городка по секрету сказал, что ООО «Дом-Строй» исполняет оборонный заказ — в ходе сортировки извлекает из бытовых отходов оружейный плутоний. Неубедительно? Хорошо! Сведения, которые вы запрашиваете, составляют тайну личной жизни Проходцева! Шах и мат, журналюги!
С точки зрения закона и логики коммерческой тайной бюджетные деньги становятся после перечисления их на счёт частной фирмы. Однако сведения о сумме, выделенной в качестве компенсации регоператору из областного бюджета специально уполномоченным на то государственным органом, коммерческой тайной быть не могут. Потому что речь идёт о деньгах налогоплательщиков! Мы же не спросили, на что господин Проходцев потратит полученные миллионы — на оплату труда работников, на приобретение ГСМ или на покупку нового джипа. Равно как не интересуемся мы и тем, с кем, допустим, Проходцев «по-братски» поделился полученными бюджетными средствами, если такое имело место… Откуда ж тогда такая «преждевременная» реакция?
Несомненно, в департаменте строительства и ЖКХ есть юристы, способные отличить круглое от оранжевого. Тогда почему этот орган демонстративно отказал зарегистрированному сетевому изданию в предоставлении информации, которая никогда не была под замком? И на что рассчитывали Петренко и Макеева, направляя в редакцию интернет-газеты с тысячами ежедневных читателей свою смехотворную депешу, кроме того, конечно, что после её получения мы автоматически «пропишем» их рядом с паяцами на арене шапито?
Есть такая русская пословица: «на воре и шапка горит». Видимо, здесь она вполне уместна. Не рановато ли чиновники правительства ЕАО забили тревогу, пуская в ход сомнительные отговорки в стиле «не велено, не положено, это не к нам»?
Общественность желает знать: сколько «мусорный король», который навредил экологии ЕАО, по предварительной оценке Росприроднадзора, на 388 миллионов рублей, и чью работу не критиковал только ленивый, с 2022 года получил средств из бюджета нищего региона на компенсацию выпадающих доходов? Сколько фирме Проходцева планируют выплатить в 2024 году? Какие могут быть здесь «признаки коммерческой тайны»? Разве ООО «Дом-Строй» выплачиваются не наши с вами средства — налогоплательщиков? Разве Петренко и Макеева платят из своего кармана?
С чего начинается Родина, мы вспомнили. А вот с чего начинается коррупция? Возможно, с «хороших и верных товарищей» в органах власти. Когда чиновники почему-то «упираются рогом», не желая раскрывать сведения, которые по закону не должны утаиваться от общественности, да ещё и «посылают за справкой» к главному выгодополучателю, это наводит на определённые мысли. И не о том, что информация о сумме бюджетных компенсаций «носит признаки коммерческой тайны», а о том, например, что кто-то кому-то носит откаты…
Сергей БОРИСОВ,
Владимир САХАРОВСКИЙ
P.S. По факту немотивированного отказа в предоставлении информации на редакционный запрос главный редактор интернет-газеты «Набат» направил жалобу прокурору ЕАО Заурбеку Джанхотову. Редакция убеждена в том, что общественность вправе знать, сколько фирма господина Проходцева получает из бюджета за свою работу, к которой имеется немало претензий.
На фото: начальник департамента строительства и ЖКХ правительства ЕАО Владимир Петренко и заместитель начальника Ольга Макеева
Для подписки на телеграм-канал интернет-газеты «Набат» пройдите по ссылке >>>
Если Вы хотите оперативно получать ссылки на самые актуальные новости и статьи интернет-газеты «Набат», а также быть в курсе последних событий города Биробиджана и Еврейской автономной области, подписывайтесь на нашу группу в мессенджере WhatsApp. Для подписки достаточно пройти по ссылке >>>
Комментарии закрыты
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение