Переговоры между российскими и украинскими представителями, при посредничестве США, начались во вторник в Абу-Даби. В качестве первого шага две страны договорились о новом обмене пленными. Президент США Трамп высказывал перспективу «очень крупного» соглашения, которое могло бы повлиять на «всю Европу». Хотя европейская делегация присутствует, она не сидит за столом — что вызвало оживлённые обсуждения среди комментаторов.
Разрываясь между головой и сердцем
Европейцам предстоит моральная дилемма, пишет Der Tagesspiegel (Германия):
«Их сердца подсказывают им, что война в Украине должна быть прекращена. Их головы, однако, предупреждают, что если это произойдёт на неверных условиях и Путин сможет заявить о победе, он почувствует себя ещё более дерзким, чтобы восстановить бывшую сферу влияния Москвы, включая три бывшие советские республики Эстонию, Латвию и Литву, которые сейчас являются членами ЕС и НАТО. Судьба Европы зависит от результатов переговоров. Но европейцы не сидят за переговорным столом. Их пригласили лишь в качестве наблюдателей.»
Признать свою неправоту
ЕС сам виноват в том, что его отодвинули от переговоров, — пишет Kurier (Австрия):
«По мере того как начинается ещё один раунд переговоров о мире в Украине, Европе приходится либо занимать второстепенную роль, либо просто ждать на обочине. … Как бы горьким ни был этот урок, Европе было бы разумно принять его близко к сердцу. Деспотичный диктатор вроде Путина, который давно ведёт борьбу не только за Украину, но и за своё собственное политическое выживание, знает лишь логику грубой силы. Это не значит, что мы должны были идти войной против России; скорее, мы должны были последовательно применять экономические рычаги, которыми располагает Европа, с самого начала. То есть: санкции без лазеек.»
Россия должна потерпеть поражение
Политолог Владимир Пастухов не видит большого шанса на благоприятный исход в Telegram-посте (Россия), перепечатанном Echo:
«Вопрос участия Европы в переговорах по урегулированию российского и украинского конфликта не тривиален, а является центральной задачей. … Россия готова говорить с Европой исключительно в рамках повестки дня, изложенной в заявлении Лаврова от января 2022 года [призывающего НАТО воздержаться от дальнейшего eastward expansion и вывести вооружение из Восточной Европы]. Можно ли убедить Москву отказаться от этой позиции? Безусловно, но сначала России нужно потерпеть позорное стратегическое поражение: либо на поле боя, либо в экономике. И чтобы этого добиться, мы должны либо замести Украину наступательным оружием, либо, как минимум, прекратить покупать российскую нефть — или, в крайнем случае, координироваться с Китаем.»
Испытание на прочность суверенитета Украины
Евген Перелыгин, бывший посол Украины в Италии, пишет в Ukrainska Pravda (Украина):
«Вопрос состоит в том, остаётся ли Украина полноценным участником международной политики, способной определить свою внешнюю и оборонную политику, выбирать свои союзы и получать реальные — а не merely declaratory — гарантии безопасности. Потому что в противном случае переговоры могут привести к соглашению на условиях, на которых агрессор сможет продолжать добиваться своих целей иными способами. … За формулой «устранение коренных причин конфликта» скрывается стремление Москвы вернуть себе сферу влияния и заключить с США соглашение о новой архитектуре европейской безопасности, в рамках которой Украине отводится роль разменной монеты.»
Москва не сдаётся
Кауппалапети (Финляндия) не видит признаков того, что Россия принципиально изменит свою политику:
«Не стоит забывать, что Россия ведёт войну на двух фронтах: в Украине и в киберпространстве против всей Европы. Если судить по прошлому опыту, кибератаки и кампании дезинформации усилятся, когда пройдут ключевые выборы по всей Европе в следующем году. Цель Москвы — подорвать устойчивость европейских обществ, ослабить их сплочённость и тем самым подорвать поддержку Украины. Даже конец войны не гарантирует прекращения российского империализма.»
Прогресс, несмотря на препятствия
Le Temps (Швейцария) видит проблеск надежды:
«Хотя ЕС был исключён из трёхсторонних переговоров между Украиной, Россией и США в Абу-Даби, Россия признала возможность будущего соглашения с ЕС. Ещё одним значительным развитием становится появление небольших шагов вперёд, таких как гуманитарное прекращение огня в Олешках, которое стало самым продолжительным локальным остановом боёв с начала вторжения в 2022 году. Разные подходы к миру — через силу и военную победу с одной стороны, или через компромисс и переговоры — постоянно сталкиваются, каждый со своей логикой и сторонниками. Пути вперёд всегда требуют тонкого баланса между двумя подходами.»
