БИРОБИДЖАН, 27 ФЕВРАЛЯ, «НАБАТ». — Медицине хорошо известно такое явление: женщина, страстно мечтающая о ребенке, но не способная в силу каких-то причин реализовать свою мечту, вдруг начинает чувствовать, что беременна. При этом в ее организме происходят изменения, типичные для беременных; ей самой и ее близким кажется, что через положенный природой срок на свет появится новый человек. Время идет, идет, и… ничего не происходит. Беременности не было, была лишь ее видимость.
Да простит меня читатель за такое рискованное сравнение, но я не могу найти никакой более подходящей параллели для описания ситуации со ставшим уже знаменитым самолетом «Суперджет-100». Посудите сами: идет уже восемнадцатый год с момента, когда началось проектирование этой машины. Необходимость замены старой российской авиационной техники на новую ни у кого не вызывает сомнений. В 2000 году было совершенно ясно, что на смену честно отработавшим свое машинам советского производства должны прийти новые, более современные. Мало того, к этому готовились.
Так, в КБ Туполева началась разработка среднемагистрального самолета Ту-334, который призван был сменить морально устаревший Ту-134. 97 процентов деталей в новом самолете – отечественного производства. Казалось бы, вот оно, решение проблемы. И даже принимались соответствующие постановления правительства о развертывании серийного производства Ту-134, но они оказались пустыми бумажками. Широкой публике было объявлено, что в нашей стране начнется производство принципиально другого среднемагистрального лайнера − RRJ. (Потом ему дали другое название – «Суперджет-100».) И займется им специально созданная компания «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС). За годы, что прошли с тех пор, публика немало узнала от пиарщиков компании насчет достоинств новой машины: она и самая-самая современная, и сверхэкономичная, и исключительно безопасная, и чрезвычайно простая в управлении, и, само собой, ей нет равных по комфортабельности.
Возникает закономерный вопрос: чем же эти чудесные свойства объясняются? Нам растолковали: да тем, что разработчики намерены привлечь к созданию самолета лучших мировых производителей авиационной техники. Нечего, мол, тратить время и силы на создание в России того, что уже хорошо делается за рубежом. Долой квасной патриотизм! Пусть изделие получится несколько дороже, чем чисто отечественное, зато оно будет на уровне мировых стандартов. Ну а то, что мы при этом будем (за счет российского налогоплательщика) развивать не российскую авиационную промышленность, а германскую, французскую, американскую, итальянскую, – дело десятое. Живем, мол, в XXI веке, холодная война закончилась, на дворе глобализация, и нам нужно прорваться на мировой рынок. И тогда отечественное авиастроение получит мощный импульс для своего развития, российские рабочие и инженеры – интересную и высокооплачиваемую работу, а кое-кто (кто именно – не станем уточнять) – хорошую прибыль.
И вот настала пора рожать… Простите, предъявить публике обещанный результат. И что же мы видим? Прошло целых 11 лет с момента начала разработки проекта, а производство самолета только-только было начато. Но ведь не совсем же у нас отшибло память. Мы помним, что в 2008 году высокие ответственные лица нас заверяли, что в 2011-м будет выпущено 60–70 машин. Однако, к 2011 году их число составило всего 10 (учитывая 3 машины, выпущенные до начала серийного выпуска).
Когда назначенный срок минул и стало ясно, что обязательства не выполнены, нам было заявлено, что компания сможет выпустить всего лишь 20 самолетов в год. Но если прежние обещания оказались пустой похвальбой, то как верить новым? Допустим, что на этот раз нам не пускают пыль в глаза. Но в таком случае получается, что вся коммерческая выгода проекта оказывается под вопросом. Что такое 20 самолетов в год? Это 200 машин за 10 лет. Понятно, что за пределами этого срока производить самолет не имеет смысла, так как обязательно появятся более совершенные машины, которые сделают «Суперджет-100» непривлекательным.
Но достаточно ли этого количества для того, чтобы покрыть издержки на проектирование и производство? И решит ли этот самолет проблему замены устаревшего Ту-134 на отечественных авиалиниях? Как сообщают справочные издания, самолетов Ту-134 было выпущено в общей сложности 854. Если учесть, что пассажиропоток в нашей стране сократился за два с лишним десятилетия «свободы и демократии» в три раза, то все равно получается, что для нашей страны требуется где-то около трех сотен новых самолетов. А в России на данный момент эксплуатируется всего 93 самолета «Суперджет-100». Остальные пошли на экспорт.
Вот как выглядит сегодня ситуация с производством самолета.
ИТОГО | 2008 | 2009 | 2010* | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | |
Произведено | 152 | 2 | 1 | 2 | 5 | 12 | 24 | 35 | 18 | 19 | 33 | 1 |
Поставлено | 124 | 5 | 8 | 14 | 27 | 21 | 21 | 25 | 3 | |||
Летает | 110 |
Данные статистики очень примечательны. Из каждых 5 произведенных самолетов только 4 поставлены, т.е. проданы. Иными словами, очередь за «Суперджетами» не выстраивается и большого коммерческого успеха он не имеет. Более того, 14 приобретенных самолетов не летают вовсе. Разумеется, они куплены не для того, чтобы украшать пьедесталы в роли памятников или храниться в ангарах для потомков. Значит, есть препятствия для их эксплуатации… Весной 2017 года Министерство транспорта РФ подвело предварительные итоги эксплуатации самолёта, по итогам которого в печати появились утверждения, что средний ежедневный налёт эксплуатируемых в России бортов из-за проблем с поставкой запчастей в настоящее время значительно меньше, чем у иностранных конкурентов.
Нас все время убеждают в том, что новый самолет – эталон технического совершенства. Причем убеждают те самые люди, которые твердо обещали, что уже в 2011 году будет производиться по 60–70 машин в год. Так как же им после этого верить? Поневоле закрадывается подозрение, что нас и тут водят за нос. На ряде форумов в интернете идут жаркие споры между оптимистами и пессимистами о новом самолете. Оптимисты доказывают, что он воплощает в себе высшие достижения современного авиастроения. Пессимисты настроены критически. Их позиция сводится к следующему: да, на бумаге «Суперджет-100» по своим характеристикам действительно лучше, чем Ту-334. Но в реальности новый самолет ничуть не превосходит детище КБ Туполева. Что же касается затрат, то здесь и сравнивать нечего. На новую машину уже израсходовано по меньшей мере полтора миллиарда долларов. Сколько потребуется еще – никто сказать не может. Кто из спорящих прав, человеку, который не имеет специальной технической подготовки, судить сложно. Но есть вещи, понимание которых доступно и неспециалисту.
«Суперджет-100» – это, конечно, новая машина. Но сказать, что она представляет собой некий революционный скачок в развитии авиатехники, не решатся даже самые горячие энтузиасты проекта. Это вовсе не новый тип летательных аппаратов, а давно и хорошо известный, прочно освоенный тип реактивных пассажирских самолетов с дозвуковой скоростью полета. Так что речь в данном случае может идти только об эволюционном усовершенствовании. Конечно, в процессе создания нового всегда приходится сталкиваться с неожиданностями, с непредвиденными трудностями, объективными препятствиями, форс-мажорными обстоятельствами. Но в одной системе условия позволяют их успешно преодолевать, а в другой блокируют такую возможность.
Вполне признавая свою некомпетентность в технических вопросах, я все-таки смею полагать, что кое-что понимаю в том, как устроено общество. И это заставляет меня с глубоким пессимизмом отнестись к перспективам «Суперджета». Дело не в тех или иных технических недоработках, а в том, что вся созданная в нашей стране социальная среда препятствует техническому прогрессу. Советская цивилизация была самостоятельным центром мирового развития, наше общество жило, как говорят, в восходящем потоке истории. Националистические элиты разодрали Советский Союз на отдельные лоскутья, каждый из которых не в состоянии продержаться самостоятельно в глобализирующемся мире. Все страны советского блока (за исключением Белоруссии) превращены в сырьевой придаток капиталистического центра.
Мы живем теперь в нисходящем потоке истории, происходит упрощение, примитивизация и даже архаизация всех сторон общественной жизни. Современная Россия – на магистрали регресса. Россия утопила орбитальную станцию «Мир», которая открывала возможность совершить технологический прорыв. Первый полет советского космического челнока «Буран» оказался и последним. У России послесоветской оказались дела поважней, чем создавать новые космические системы. Погибла собственная электронная промышленность. Ее участь разделила станкостроительная индустрия. Вообще, все, что возвышало Россию над уровнем слаборазвитой страны третьего мира, либо уже уничтожено, либо находится в процессе уничтожения. Беспощадная логика мировой капиталистической системы не оставляет нам иного места под солнцем. Задача послесоветской России – бесперебойно поставлять в страны капиталистического ядра сырье. Разве стране третьего сорта, которой, несомненно, в настоящее время является Россия, положено иметь собственную авиационную промышленность? «Великая энергетическая держава» обойдется подержанными «Боингами» и «Аэробусами».
Разбитые дороги, облупившиеся фасады домов, змеящийся трещинами асфальт тротуаров, разбитые заплеванные подъезды – вот типичная картина, которую можно видеть в любом небольшом провинциальном городе в любое время года. На каждом перекрестке – ларек, где продается пиво. Очень много пива. И ведь все оно находит сбыт! Как много вокруг лиц с явной печатью порока на лице, как много людей опустившихся, с потухшими глазами, бредущих неведомо куда!
Вот идет стайка молодежи. Лица еще свежие, голоса звонкие, молодые. Но главное – как они говорят! Убогая, густо пересыпанная матерной бранью речь, короткие, отрывочные фразы, бесконечные «короче» и «как бы»… И девушки загибают порой так лихо, что просто оторопь берет. Почитайте, что эти молодые люди пишут на бесчисленных сайтах в интернете. Разве тот примитивный речекряк, на котором они изъясняются, −– это тот самый язык, на котором творили Пушкин, Гоголь, Чехов, Тургенев, Толстой? И попытайтесь отыскать среди молодежи хоть одного мало-мальски грамотного автора. Очень сомневаюсь, что у вас это получится.
Как, скажите, такая публика сможет работать на авиазаводе, где от работника требуются высокая культура, внимательность, дисциплина, общая и техническая образованность? Чтобы наладить массовое производство высокотехнологичной продукции, нужно немалое количество грамотных и непьющих людей молодого и среднего возраста. Откуда их взять в разлагающемся обществе? В обществе, где никакими силами не удается убрать с экранов телевизоров растлевающую молодежь программу «Дом-2». Где в школе отменили выпускное сочинение по литературе, а вместо нормальных экзаменов –− игра в угадайку под названием ЕГЭ.
Ценность честного добросовестного труда в послесоветской России втоптана в грязь, в чести теперь не труженики, а прохиндеи, сумевшие присосаться к трубе, по которой утекают на Запад наши ресурсы. «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» – ехидно спрашивает профессора какой-нибудь обладатель «Хаммера», твердо убежденный в собственном превосходстве. Еще бы! Он-то, в отличие от профессора, сумел «вписаться в рынок», проявил экономическую инициативу, продемонстрировал свой интеллект! А вся заслуга этого «обладателя незаурядного ума», если вдуматься, состоит в том, что он сообразил, где подешевле купить и подороже продать.
Я уж не говорю о том, что в современной России заработок квалифицированного рабочего существенно ниже, чем доход какого-нибудь типичного представителя «офисного планктона». И практически те же деньги (а то и гораздо бо́льшие) можно получать, работая продавцом, толкачом (простите, дилером), охранником. В общем, занимаясь несложным исполнительским трудом, требующим максимум общего среднего образования. Откуда при таких условиях возьмется стимул к упорному напряженному труду в течение многих лет, необходимых для овладения профессией авиастроителя?
Следует учесть и то, что общая деградация индустрии привела к массовой деквалификации работников. Миллионы квалифицированных работников разом оказались не у дел. Кто-то спился, кто-то переквалифицировался в охранники, ушел в челноки, а великое множество – вообще из жизни. Трудовая эстафета прервалась. Теперь на производстве трудятся немногие оставшиеся ветераны да зеленые юнцы.
Добавьте к этому качество управления, или, выражаясь современным языком, менеджмента. В советские времена в руководители продвигали тех, кто имел соответствующий опыт, образование, способности. Сейчас – повсеместное кумовство, тотальная клановость. На теплые местечки пристраивают юных отпрысков больших начальников. Все хорошие должности достаются родственникам босса или его близким друзьям, родственникам друзей, друзьям родственников и т.п. Чужому человеку не пробиться в этот тесный мир круговой поруки и безответственности.
И это еще далеко не все. Советское народное хозяйство было ориентировано на достижение конкретного результата. Нужен новый самолет с такими-то и такими-то техническими данными – делаем именно его. Сейчас главное – прибыль. Поэтому само управление заключается не в организации производства, а в «регулировании финансовых потоков». Такая подмена цели средством ведет к тому, что любое реальное дело тонет и вязнет в болоте бесконечных неувязок. В итоге ни один более или менее значимый объект не удается ввести в срок и с нужным качеством.
Энтузиасты проекта могут мне возразить: да, задержки случались и в советские времена. И тогда на пути создания новой техники были не только успехи, но и провалы. «Суперждет» уже создан, уже летает, рано или поздно разработчики смогут преодолеть «детские болезни» машины. Так что будущее не столь беспросветно, как может показаться некоторым скептикам. Сознаюсь честно, я бы очень хотел, чтобы мои оппоненты были правы. Однако вся совокупность фактов лишает меня возможности оптимистически оценивать перспективы нового самолета. Напомним, какая ставилась перед нашими самолетостроителями цель: создать машину, конкурентоспособную на мировом рынке, которая с течением времени будет приносить прибыль. Но за 18 лет, что прошли с тех пор, конкуренты не лежали на печи, они настойчиво работали над тем, чтобы заполнить пустующую нишу на рынке авиатехники. Или вы, господа энтузиасты, полагаете, что канадцы, бразильцы, китайцы, а теперь еще и японцы настроены столь альтруистически, что готовы отстраненно в течение долгих лет наблюдать, как русские возятся со своим проектом, пытаясь отнять у них лакомый кусок?
Так что все говорит за то, что провал этой затеи с «Суперджетом» –− вопрос только времени. Да, каким-то зависимым от государства или от конкретных лиц авиакомпаниям будут навязаны новые самолеты. Да, в лучшем случае две сотни машин удастся как-то пристроить. Но цель, ради которой вся эта эпопея с новым самолетом затевалась (а именно – прорваться на мировой рынок с высокотехнологичным, конкурентоспособным и коммерчески привлекательным товаром), не будет достигнута. Общественный организм России поражен тяжелым недугом. И бесплодие – ее нынешний удел. Лишь тогда, когда мы скинем с себя оковы капитализма, будут разбужены плодоносные силы народа.
Рудольф ЛИВШИЦ,
доктор философских наук,
г. Комсомольск-на-Амуре
«Народный авангард Хабаровского края» № 2, февраль 2018 г.
Join the discussion
Прав товарищ Лившиц — причина разрухи и деградации — дикий капитализм. Цивилизованный капитализм мы не построим, поэтому и будем страной третьего мира
Интересное мнение у г-на Лившица — скинем оковы капитализма и вдруг, откуда ни возьмись, появятся высококлассные специалисты, способные придумывать и воплощать в жизнь свои идеи в виде новейшего оборудования, механизмов, агрегатов, машин и самолетов??? Учить нужно будущих специалистов. И чем больше будет привлекаться молодежи на профессии политологов, юристов и менеджеров, тем меньше той же молодежи придет за профессией инженера, технолога и т.д. Хорошо быть доктором философских наук — философствовать можно бесконечно. А докторам технических наук не до демагогии — у них аудитории не хватает для передачи своих знаний.
Я Вам скажу, уважаемая Елена Первая, что и профессорам философии тоже несладко. В нашем родимом ПГУ имени Шолом-Алейхема, где ректорствует незабвенная Н.Г. Баженова, кафедру философии совсем ликвидировали, большинство преподавателей разъехались, а оставшихся присоединили к кафедре истории. Дошло до смешного: на весь вуз одна ставка философии. Увы, философия сегодня тоже не в почёте… И у философов также нет аудитории для передачи своих знаний
Не в обиду философам, но, однако, замечу — ни одним философом с античных времен не сделано научных открытий в этой области, и научный прогресс немного потеряет от уменьшения числа философов
конечно, нужно нормальное инвестирование в эти проекты, и чтобы их выполняли реальные инженеры и ученые, а так все тендеры выигрывают либо жены либо братья чиновников.
Это зачем жителям ЕАО???
У Набата кончились патроны?
Или Муза с Пегасом покинули навсегда тов. Сахаровского?
Статья длинная. Но нам в Биробиджане это не надо. Для Комсомольска-на-Амуре может и актуально.
А мне кажется, что автор поднимает глубокие проблемы современности пусть и на примере конкретного самолёта
Скоро увидим сообщение: Всем спасибо, Набат закрыт…
Поиграли в журналистов и будя!
В условиях повальной коррупции, высокие технологии не рождаются. Это 100%, гарантированная контрацепция. А что прорвется, то обречено на выкидыш.
В данном конкретном случае — по поводу этого самолета, — «Аргументы недели» уже года три ругаются на чем свет стоит, обвиняя Мантурова и Погосяна в лоббировании интересов иностранных производителей, сознательно уничтожающих отечественное авиастроение. Но, видимо, не все может президент — там, где вопрос касается интересов высокопоставленных друзей, — мало он может
при чем тут капитализм, при нормальном капитализме имеет дело конкуренция на рынке, где люди волей-неволей вынуждены улучшать качество продукции или сервиса ради клиента, тут как раз таки олигархический коммунизм, все эти компании гос-ые, да еще и какой-то философ пишет, ну все понятно.
Передёргивание фактов в статье налицо. Если автор пытался подогнать свои влажные мечты о союзе под какой-то провал нынешней власти, то SSJ-100 не самый лучший пример. Проект окупился давно и приносит прибыли. А размышления на тему, какая сейчас молодежь пошла, можно с любой лавочки услышать, как потеплеет.
Статья очень своевременная и нашим руководителям следует подумать о закрытии проекта в связи с тем что за каждую машину поставленную заказчику страна платит 10 млн чтобы ее взяли. Вот такая прибыль от Суперджопы — расплачиваются налогоплательщики. Посмотрите на Яндексе «Истинный смысл Суперджета 100» Рассказал Валерий Пякин и все станет ясно кто и как уничтожает отечественный авиапром.
Статья очень своевременная и руководителям в Минпромторге и ОАКе следует подумать о закрытии проекта в связи с тем что самолет не соответствует техническому заданию и не конкурентоспособен, а при поставке в авиакомпанию за каждый самолет ей дается дотация 10 млн. долл. Вот такая «прибыль» от реализации Сперджета за которую расплачиваются налогоплательщики. Посмотрите на Яндексе «Истинный смысл Суперджета 100» Рассказал Валерий Пякин как развалили авиапром
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение