БИРОБИДЖАН, 1 НОЯБРЯ, «НАБАТ». — Бывший губернатор ЕАО Александр Винников, представший сегодня перед судом, не признал вину в инкриминируемом ему преступлении. При этом объём уголовного дела составил 129 томов, сообщает пресс-служба Биробиджанского районного суда.
По версии следствия, в период с марта 2014 года по февраль 2015 года путём неоднократных устных властных распоряжений в форме указаний и активных действий, направленных на возбуждение решимости к злоупотреблению должностными полномочиями, Александр Винников совершил подстрекательство начальника управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области к реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» по заведомо завышенной цене. Указанное совершалось последним по предварительному сговору совместно с его заместителем и генеральным директором медицинской компании. Бюджету ЕАО был причинён ущерб на сумму более 24 миллионов рублей.
Объём уголовного дела составляет 129 томов, из них 4 тома обвинительное заключение.
Следующее судебное заседание по уголовному делу назначено на 15 ноября текущего года на 9 часов 30 минут.
Ранее интернет-газета «Набат» писала, что в Биробиджане начался громкий судебный процесс по уголовному делу экс-губернатора ЕАО Александра Винникова.
Join the discussion
Тот случай, когда прямая дорога в тюрьму очевидна.
А есть пример кто признал вину?
Кандидат юридических наук Винников как будто сегодня на свет появился.
Оправдательный приговор Кривошееву был последний в этом столетии в ЕАО.
Ни капли сомнений нет в том, что Винников получит обвинительный приговор.
Обвинительный приговор конечно будет, а вот срок думается будет условный или вообще вернёт определённую сумму
Объясните человеку принцип преюдиции. Если кто-то признан по твоему делу виновным и получил приговор, то уже бессмысленно отрицать свою вину. Перед правом ты уже виновен. Соответственно, облегчить свою вину можно, только исходя из этого факта.
Может вы и правы что перед правом он виновен,
Аноним прав. Бессмысленно отрицать очевидное.
Объясните Анониму, что согласно ст. 90 УПК РФ ранее вынесенные по делу приговоры или решения не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (а Винников ранее не участвовал в деле Мацанова-Градусовой). Придется попотеть над доказухой.
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение