И так крутили, и сяк, но вышло «никак»

БИРОБИДЖАН, 2 АПРЕЛЯ, «НАБАТ». — Признание ошибок – удел сильных и мудрых. Начальник управления по внутренней политике ЕАО Дмитрий Колобов, «начудивший» при строительстве детской спортивной площадки в период директорства в центре «МОСТ», судя по всему, вышеуказанными благородными качествами не обладает.

Вместо того чтобы публично объясниться с общественностью по поводу финансовых нарушений, всплывших без всякой крамолы в конце марта, он, насколько нам известно, решил установить источник «слива» компрометирующей информации. Хотя соответствующие сведения давно уже являются «секретом Полишинеля», как минимум, потому что судебные акты по иску центра «Мост» к финансовому департаменту правительства области опубликованы на сайте Арбитражного суда ЕАО.

Колобов, возглавляющий управление по «глубоко внутренней» политике, по всей видимости, полагал, что сомнительные «чудачества» лиц, облечённых властью, огласке не подлежат. Именно с такой философией, очевидно, и связаны попытки сокрытия информации о финансовых нарушениях в центре «МОСТ», предпринятые, по нашим сведениям, сразу после проверки финдепартамента.

Именно тогда же (на рубеже 2022-2023 гг.), кстати, и родилась идея отбить претензию в судебном порядке. Ответственная миссия была поручена суперпрофессиональному юристу Игорю Мысникову, который в штате центра «Мост», насколько нам известно, не состоит и никогда не состоял. Кто додумался пригласить именно этого специалиста по договору — тайна, покрытая мраком. Есть мнение, что кандидатура представителя в суде была подсказана руководству учреждения самим… Дмитрием Колобовым.

Так или иначе, но профессионал Мысников первоначально направил исковое заявление не в арбитраж, а в суд общей юрисдикции, хотя спор, по всем признакам, был связан с экономической деятельностью учреждения. В итоге Биробиджанский районный суд в феврале 2023 года передал дело по подсудности в Арбитражный суд, где оно благополучно и рассматривалось в двух инстанциях до вступления в силу в марте 2024 года. Неудивительно, что при ознакомлении с документами может сложиться впечатление, будто процесс как бы специально затягивался.

Кому это было выгодно? Надо полагать тому, кто больше всего «начудил». У наших чиновников часто принято «тянуть резину», чтобы, как говорится, либо ишак умер, либо падишах… И так крутили, и сяк, но вышло «никак». Попытки начальника управления «по глубоко внутренней» политике сохранить историю в тайне и избежать «выноса сора из избы» не увенчались успехом. Некогда возглавляемое господином Колобовым бюджетное учреждение получило «сюрприз» почти на 400 тысяч рублей. Кто-то ведь должен понести за это ответственность?

Редакция уже запросила комментарий правительства области по вопросу о персональной ответственности Дмитрия Колобова. Кроме того, о предыдущей статье независимой интернет-газеты «Набат» проинформирована прокуратура автономии.

Владимир САХАРОВСКИЙ