БИРОБИДЖАН, 7 СЕНТЯБРЯ, «НАБАТ». — Целая «борьба за кухонный гарнитур» развернулась между жительницей Биробиджана Татьяной Талисман и главой Смидовичского муниципального района Максимом Шупиковым. Уже год женщина безуспешно добивается от высокопоставленного чиновника возвращения собственного имущества или денежной компенсации за него. В ситуации разбирался корреспондент областной независимой интернет-газеты «Набат».
Эта запутанная история началась шесть лет назад, когда Татьяна Талисман работала у индивидуального предпринимателя Игоря Макарова. В 2014 году между компаньонами по бизнесу происходит конфликт. Предприниматель жалуется на Татьяну в правоохранительные органы, и в жизни женщины начинается чёрная полоса: против неё возбуждают уголовное дело по части 4 статьи 160 (присвоение и растрата), параллельно бывший компаньон подаёт в суд несколько гражданских исков о взыскании с Татьяны «ущерба» на круглую сумму.
Расследование по уголовному делу продолжается несколько лет. За это время женщина лишается квартиры в доме на ул. Дзержинского 20 Б. Всё её имущество, в том числе встроенный кухонный гарнитур, тумбочку, зеркало, посудомоечную машину, стеклокерамическую варочную поверхность, настенный кондиционер с картиной и кухонную вытяжку в декабре 2015 года арестовывают судебные приставы. Согласно проведённой оценке, рыночная стоимость этого имущества превышает 300 тысяч рублей.
Поначалу вещи передаются на ответственное хранение владелице. Но после того как новым хозяином квартиры в доме на ул. Дзержинского, 20 Б становится предприниматель Игорь Макаров, приставы назначают его новым ответственным хранителем арестованного имущества.
2 февраля 2016 года Игорь Макаров продаёт квартиру Максиму Шупикову, который на тот момент был начальником управления сельского хозяйства ЕАО. Впоследствии его избирают главой Смидовичского муниципального района. Сегодня Максим Валерьевич, если верить информации официального сайта регионального отделения «Единой России» в ЕАО, помимо руководящей муниципальной должности, занимает пост секретаря местного политсовета партии власти во вверенном ему районе.
В мае 2019 года Биробиджанский районный суд выносит в отношении Татьяны Талисман оправдательный приговор. Иски по гражданским делам ей тоже удаётся отбить. Вместо 2,8 млн рублей предприниматель Макаров взыскивает с Татьяны Талисман в совокупности чуть более 9 тысяч рублей.
С окончанием судебных тяжб в 2019 году снимается и арест с имущества женщины. Но год назад Татьяна и представить себе не могла, с какими трудностями она столкнётся, когда попытается вернуть свои вещи, оставшиеся в квартире чиновника-единоросса, или добиться денежной компенсации за них.
— Как мне рассказала судебный пристав Астахова (беседа была в её служебном кабинете), Шупиков знал о том, что имущество арестовано. И это подтверждается не только словами, но и документами. 14 декабря 2016 года, то есть уже после того, как Шупиков приобрёл квартиру, судебный пристав-исполнитель Л.А. Жукова произвела проверку арестованного имущества по адресу: Дзержинского, 20 Б, кв… По результатам осмотра был составлен акт совершения исполнительных действий. В нём чёрным по белому написано: «Всё арестованное имущество находится по данному адресу. Состояние имущества не изменилось» (копия документа имеется в редакции — прим. авт.). При этом пристав почему-то не указала, что ответственный хранитель передал арестованное имущество третьему лицу, то есть Шупикову, — с удивлением отмечает Татьяна Талисман.
По её словам, глава Смидовичского района, покупая квартиру, не мог не знать, что кухонный гарнитур арестован и находится на ответственном хранении у Макарова.
— При мне в декабре прошлого года пристав звонила Шупикову и предлагала отдать имущество. Он ответил, что находится в Москве и выставил квартиру на продажу. После этого пристав сказала, что он вообще заблокировал её номер. Очень долго она не могла до него дозвониться, — рассказывает Татьяна Геннадьевна.
Не возымели действия и обращения в прокуратуру. После обращения в 2018 году в надзорное ведомство приставы посетили квартиру чиновника, осмотрели арестованное имущество и на этом успокоились.
— На мой взгляд, уже тогда можно было возбуждать уголовное дело по статье 313 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации). Макаров не имел права передавать арестованное имущество Шупикову, а Шупиков не имел права брать на себя ответственность за хранение данного имущества, — уверена хозяйка гарнитура.
Кроме того, закон запрещает ответственным хранителям, а тем более третьим лицам пользоваться арестованным имуществом в личных целях. Разве можно, проживая в благоустроенной квартире, не использовать в быту кухонную мебель? Судебные приставы, по словам Татьяны Талисман, нашли ответ и на этот вопрос.
— В 2018 году, посетив квартиру Шупикова и проверив состояние арестованного имущества, приставы пришли ещё и ко мне домой, поскольку ранее я вывезла часть вещей, на которые тоже был наложен арест (чайник, пылесос, микроволновую печь, стиральную машинку и прочее). Эти вещи были оставлены на моём ответственном хранении. Меня сразу спросили, пользуюсь ли я своим электрочайником и стиральной машинкой. Составили акт осмотра с подтверждением того факта, что я пользуюсь своей стиральной машинкой. Сказали, что будет штраф. Я в ответ говорю: вы мне лучше расскажите, что происходит с тем имуществом, которое хранится в чужой квартире. Они мне отвечают: им никто не пользуется. Как это так, удивляюсь я! Человек живёт в квартире, в которой стоит чужой кухонный гарнитур, к нему подведена вся сантехника, в него вмонтирована электрокерамическая плита. Но приставы стояли на своём: Шупиков всем этим не пользуется, он привёз газовый баллон в пятиэтажный дом (между прочим, это запрещено законом), он моет посуду в туалете, — едва сдерживая смех, пересказывает слова приставов Татьяна Талисман.
Остаётся только посочувствовать Максиму Валерьевичу Шупикову, обреченному на такие коммунальные неудобства. Если уважаемый читатель встретит на улице чиновника с газовым баллоном на плече, то просим отнестись к этому с пониманием — так глава Смидовичского муниципального района превозмогает бытовые трудности.
— После снятия ареста с имущества в 2019 году я неоднократно обращалась к приставам. Просила по-хорошему — пусть он отдаст за гарнитур деньги и у меня не будет к нему претензий. Неужели нельзя решить этот вопрос без суда, прокуратуры, приставов и средств массовой информации? Всё-таки Шупиков — глава района, солидный человек. Не позорился бы уже из-за кухонного гарнитура! — резюмировала Татьяна Талисман.
Объективности ради автор этих строк попытался выслушать точку зрения противоположной стороны конфликта. Трижды я звонил на личный мобильный телефон Максима Шупикова, но глава Смидовичского района ни на один звонок не ответил и не перезвонил в течение дня.
Таким образом, историю нельзя считать завершенной. Ждём от Максима Валерьевича развёрнутый комментарий. И тогда, услышав обе стороны конфликта, читатель сделает свои выводы о том, кто прав, а кто виноват в этой бесконечной «битве за кухонный гарнитур».
Владимир САХАРОВСКИЙ
Фото и копии документов предоставлены Татьяной Талисман. Коллаж: редакция областной независимой интернет-газеты «Набат»
Для подписки на телеграм-канал интернет-газеты «Набат» пройдите по ссылке >>>
Если Вы хотите оперативно получать ссылки на самые актуальные новости и статьи интернет-газеты «Набат», а также быть в курсе последних событий города Биробиджана и Еврейской автономной области, подписывайтесь на нашу группу в мессенджере WhatsApp. Для подписки достаточно пройти по ссылке >>>
Обсудить
Ндааааааа….приставы ещё те «профессионалы»)))), детский сад, ейбогу!)))
Вообще цирк с конями… вернее, с единороссами))
А что все едросы жлобы и позорники? Один мэр за квартиру не платил несколько лет, другой государственную машину расколотил на переезде и платить за это будет город. Теперь ещё один с «гарнитуром генеральши Поповой» прославился.
Ну и где наши правохранители сдались могут только людей после митинга в тихушку хватать вот их провинализм.
Чудный дела твоя…
Какая-то мутная история: они там чего-то не поделили, на нее по заявлению Макарова заводят дело за растрату, потом почему-то «невиновная женщина» продает зачем-то свою квартиру Макарову… Зачем? И хотелось бы узнать реально уплаченную за нее стоимость… Уж не откупилась ли гражданка за растрату квартирой, чтобы не сесть? А вы тут какой-то гарнитур обсуждаете…
А кто сказал, что она её продала? Там же написано «лишилась». И общественности это неинтересно. А вот где фигурируют чиновники-единороссы, это уже представляет общественный интерес.
какой упитанный….
Упитанный, да невоспитанный
Уважаемые читатели и комментаторы!
Назовите мне хоть одного честного, порядочного и умного единороса в нашей области.
Гарантирую премию или иное поощрение, какое захотите!
приставы работают избирательно. У инвалида или многодетной матери если не платиш за ЖКХ снимают с карты средства быстр и без предупреждения.
Во власти порядочных и честных не осталось…
В нашем царстве- государстве с давних времён действует правило » Закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло». Система силовых органов работает только в случае личной заинтересованности исполнителей. В данном же случае никакой заинтересованности у приставов нет, угрозы для их карьеры тоже ни какой, таким образом можно в долгую бумажками отписываться. А на халяву завладеть «чужим»встроенным гарнитуром редкий человек откажется. По всему видно явное не выполнение приставами обеспечительных мер по выполнению решения суда. Судиться же с службой судебных приставов по моему бесперспективно.
…Все едросы на подбор…
Лицо района, честь и совесть. Во времена главы мелочь по карманам тырят.
«Стройный»,сразу видно,что недоедает
Ну ежу понятно, что гарнитур промотан или профукан?и вааще, при чем тут гарнитур, когда в смидовичах такая классная свининка выращивается??аккурат по осени на свеженинку неплохо заехать?очень даже вкусено были знаем?ентотвам не магазинная подделка???
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение