БИРОБИДЖАН, 17 СЕНТЯБРЯ, «НАБАТ». — Деловая газета «Взгляд» опубликовала 13 сентября 2020 года статью «Политолог перечислил факторы успеха Солодова и Гольдштейна на выборах» (автор Михаил Мошкин»). Цитирую: «Результат Владимира Солодова и Ростислава Гольдштейна не вызывает удивления. Обоим врио глав регионов за короткий срок удалось зарекомендовать себя очень эффективными руководителями», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Максим Григорьев, комментируя предварительные итоги выборов глав Камчатки и Еврейской автономной области». По оценке Григорьева, результаты голосования не вызывают сомнений.
Также эксперт отметил снижение реального количества жалоб на нарушения во время голосования по всей стране. Он назвал три фактора, оказавших влияние на выбор граждан: «общительность с избирателями, налаженные контакты с федеральным центром для решения насущных проблем и выстраивание отношений с региональными элитами». С факторами спорить не буду, они вполне объективны, но вижу смысл дополнить предложенную оптимистичную картину. По Солодову информацией не обладаю, а вот по Ростиславу Эрнстовичу есть что сказать.
После прочтения статьи у меня сложилось стойкое ощущение, что политолог Максим Григорьев забыл несколько весьма важных факторов, повлиявших на итоговый результат. Во-первых, напоминаю, что главным конкурентом Ростислава Гольдштейна на выборах должен был стать представитель КПРФ Максим Кукушкин. Однако ему не дали пройти «муниципальный фильтр», было бы логичным предположить, что именно для этого распустили собрание депутатов Октябрьского района. Как назовем это фактор? Наверное, отказ от честной борьбы с сильным соперником.
Теперь о рекордной явке и 80-процентном доверии избирателей к Ростиславу Гольдштейну. Велика вероятность, что и здесь не все гладко. К примеру, я голосовал на избирательном участке №172 во школе №2 поселка Николаевка Смидовичского района ЕАО. Общее количество избирателей — 1447 чел. Из них за Гольдштейна проголосовал 1221 избиратель (93%). Следующим по количеству голосов идет Владимир Дудин с 30 голосами, у остальных еще меньше. Всего полторы сотни людей не приняли участие. Ровно 1100 человек проголосовали досрочно и 184 человека в день голосования. Явка 90%. Разве это похоже на правду?
По мнению жителя поселения Зверик Ирины Александровны, которая постоянно участвует в качестве наблюдателя на выборах с 2016 года, цифры неправдоподобны. По ее оценке, возможный вброс мог составить около 1000 голосов. Более сдержанна в оценке результатов голосования Максименко Галина Александровна, которая присутствовала именно на этих выборах и именно в школе №2 — она была членом участковой избирательной комиссии. Человек, который видел ситуацию изнутри на этом участке, считает, что не менее 500 голосов могло быть «накручено».
Безусловно, данные предположения можно проверить, но даже если они подтвердятся, то велика вероятность, что виновных никто не накажет. Это, кстати, возможный ответ на вопрос, почему уменьшилось количество жалоб? Судите сами, скандалы на выборах в Николаевке возникают регулярно. Наблюдатель на прошлых выборах Президента России Иоха Наталья Сергеевна обнаружила расхождение в 100 голосов (участок в школе №7). Кстати, и свет там гас при подсчете голосов. Случайно, разумеется. На прошлых выборах губернатора расхождение составляло 350 голосов. Как отреагировали правоохранительные органы по данному поводу?
Взяли у Натальи Сергеевны объяснение и все на этом. И я лично сталкивался с приличными расхождениями в подсчетах количества проголосовавших, когда избирался муниципальным депутатом (участок в школе №2). Реальную явку мы контролировали очень жестко и составила она, к слову, всего около 10%. Вот уж точно реальные цифры. В тот раз комиссия нам уступила, возможно, благодаря моему сайту — я сразу написал об этом статью, пошел шум. Интересно, наградят ли в этот раз председателя участковой избирательной комиссии в школе №2 Боровскую Елену Александровну за хорошую работу? Или может уголовное дело возбудят? Думаю, нет. От души человек поработал!
* * *
Политолог Максим Григорьев в интервью газете «ВЗГЛЯД» сказал, что победу Ростислава Гольдштейна на выборах губернатора ЕАО определили три фактора: «общительность с избирателями, налаженные контакты с федеральным центром для решения насущных проблем и выстраивание отношений с региональными элитами».
И, кстати, понимаем, что фактор «контакты с федеральным центром» — не что иное, как денежные вливания в решение насущных проблем населения субъекта. То есть, как я понимаю, это «покупка избирателей». В таком виде ситуация выглядит менее оптимистично. Победа может и есть, но никак не 80%. И явка не 70-90%, а около 50. Максимум. Перестарались ребята. Ведь даже провластный ВЦИОМ прогнозировал Ростиславу Эрнстовичу планку поддержки избирателей в 62%, а тут и Президента обошли. Так что Великой победы «Единой России» в ЕАО нет. Есть маленькая и, вероятно, не совсем честная победа.
И если взятый Ростиславом Гольдштейном темп, который, безусловно, произвел положительное впечатление на жителей, вдруг снизится, жестокое разочарование и рост протестных настроений накроют и без того депрессивный субъект.
Олег БЕЛОЗЕРОВ,
«Дальневосточный блог»
Для подписки на телеграм-канал интернет-газеты «Набат» пройдите по ссылке >>>
Если Вы хотите оперативно получать ссылки на самые актуальные новости и статьи интернет-газеты «Набат», а также быть в курсе последних событий города Биробиджана и Еврейской автономной области, подписывайтесь на нашу группу в мессенджере WhatsApp. Для подписки достаточно пройти по ссылке >>>
Обсудить
так все и было боялись реальных конкурентов
К сожалению всё это эмоции, ощущения и слова. А слов к делу не пришьёш. Фактами вы не располагаете, конкретные цифры не приводите. Зачем будоражить умы людей, теперь уже необходимо работать во главе с выбранным губернатором. А выборы с тайным голосованием это демократия абсурда.
В заметке эмоций нет, а фактов хоть отбавляй. Смотрите сами. За первые два дня голосования приняли участие 1100 жителей. Если, предположим, комиссия собирала голоса избирателей по 10 часов в день два дня, то получается, что голосовал один избиратель в минуту. Напомню, речь идёт о частном секторе. Неужели одного этого мало для следственных органов? А с тем, что не нужно мешать новому губернатору я согласен. Выбор сделан. Но и приписки эти нельзя так оставлять.
Такая же ситуация и в городе, например в 7 школе, досрочно проголосовало за два дня более 1000 человек, что просто физически не возможно.
После драки кулаками не машут. Надо было думать на перспективу, но не думали и ничего не делали. Надеяться на порядочность, честность главного соперника большая глупость и не реальность. Теперь нужна работа над ошибками, возможно тогда будет нужный результат. Главное руки не опускать и работать на перспективу и на благо людей чтобы они поняли кто есть кто.
Мобуту, в годы своего правления, периодически устраивал «выборы» для формального продления его полномочий. «В нашей африканской традиции вождь может быть только один. Кто-нибудь когда-нибудь видел деревню с двумя вождями?», — спрашивал Мобуту у своих подданных. Те ничего подобного не видели и переизбирали его на очередной срок.
Правда, по части технологий Мобуту был, пожалуй, круче. Выборы проводились раз в 7 лет, кандидат был только один, а бюллетеней – два. Зеленый и красный. Зеленый был «за мир и единство», красный – «за перемены и беспорядок».
Надо было выбрать бюллетень нужного цвета и опустить в урну на виду у всех. И никаких там открепительных талонов, каруселей, махинаций с протоколами в ГАС «Выборы». Все просто. В итоге Мобуту стабильно набирал под 100%. В 1970 г., например, против него на выборах проголосовало 157 (Сто пятьдесят семь) чел.
«У нас нет оппозиции. Я даже не знаю как вам сказать… Нам не нужна оппозиция. Мы — банту» (из интервью Мобуту западным журналистам).
Оппозиция, конечно, была. Под разными флагами, разные деятели – но была. Но с ними в бантустане Мобуту не церемонились. Так, один видный вождь оппозиции Пьер Мюлеле как -то попал в тюрьму к мобутовским костоломам. Ему выдавили глаза, отрезали гениталии, потом поэтапно – руки и ноги. Так он и умер. «Наша заирская однопартийная система – и есть самая высшая форма демократии» (из высказываний Мобуту).
….(Из биографической статьи об одном из африканских диктаторов)
Моисеем, в ЕАО, не смотря на всю потуги ЕдРа, ростику, стать не суждено. Он здесь не родился, не выучился, не вырос. Не АИД. Гонец — Турчака, едросовский проект. Чужой, с мешком денег. ….
Беда в том, что даже наличие в списках кандидатов М. Кукушкина ничего бы не изменило. Выборы происходят в кабинетах ИК, а не на участках. Ну было бы 60 у Р.Э
, 30 у М.К. и 10 на остальных. Я ещё 9 сентября предположил что у нас будет как в Беларуси, 80%+-
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение