БИРОБИДЖАН, 24 СЕНТЯБРЯ, «НАБАТ». — Стали известны подробности резонансного ДТП с участием служебного автомобиля Росгвардии. Административный протокол за нарушение ПДД составили не только на водителя, но и на сбитую женщину, сообщает ГИБДД УМВД России по ЕАО.
«23.09.2020 года 18 часов 13 минут в районе дома 41 по ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджане, водитель автомобиля «Лада 219000 Гранта», двигаясь по дороге с включенными проблесковыми маяками и звуковой сигнализацией, не убедился, что перед остановившемся транспортным средством на не регулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, женщину 58-ми лет, которая вышла на нерегулируемый пешеходный переход перед приближающимся автомобилем с включенными проблесковыми маяками и звуковой сигнализацией. В отношении водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего). В отношении пешехода вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (нарушение пешеходами ПДД)», — говорится в утренней сводке ГИБДД.
Для подписки на телеграм-канал интернет-газеты «Набат» пройдите по ссылке >>>
Если Вы хотите оперативно получать ссылки на самые актуальные новости и статьи интернет-газеты «Набат», а также быть в курсе последних событий города Биробиджана и Еврейской автономной области, подписывайтесь на нашу группу в мессенджере WhatsApp. Для подписки достаточно пройти по ссылке >>>
Обсудить
Всё логично
А что собственно женщина нарушила, находясь на пешеходном переходе?.. Она в свои 58 лет наивно полагала, что она в безопасности, а это мало того, что оказалось не так, так ее еще и виноватой сделали, трындец приехали!.. А во дворе росгвардия лететь будет вылупив шары, и собьет малыша, который еще и говорить то толком не умеет, на него тоже протокол составят, чтоб свои задницы отмазать?!..
58 лет это возраст? И она первый раз услышала вой сирены и ни разу не видела проблесковые маячки.,чтоб наивно пологать о своей безопасности. Поймите меня правильно, я не оправдываю гвардейцев, и женщину очень жаль, но вина, на мой взгляд обоюдная. А вот во дворе вина будет гвардейцев и только гвардейцев..
Женщина 58 лет, это уже пенсионерка,или вы считаете, что если пенсионный возраст подняли, то все вмиг помолодели и оздоровились?.. В этом возрасте у многих уже букет проблем со здоровьем. Элементарно, вы не допускаете, что человек мог не слышать?.. Я тоже езжу, и вижу часто, как старики идут через дорогу на красный свет, видимо проблемы со зрением, останавливаюсь и пропускаю, что ж теперь человека сбивать на пешеходнике?.. Чисто по человечески никому не желаю в такой ситуации оказаться, но водитель должен был понимать, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу и сбавить скорость хотя бы, чтоб не взлететь на нем(на лежачем полицейском). А он, судя по видео из предыдущей статьи, этого не сделал.
Часто приходится повторять фразу : пешеход всегда прав, но не всегда жив. И не помолодели конечно. А вот инстинкт самосохранения уже гораздо выше чем у подростка.
закон тоже так полагает! а Пешеходы у нас ПДД не знают вовсе. не рез был свидетелем ситуации когда на перекрестке стоит регулировщик и все водители соблюдают его требования, а пешеходы смотрят на светофор, дожидаются зеленого света и идут напропалую, нарушая ПДД. И, если честно, скажу так, воспитали у нас за последние 10 лет просто отвратительное поведение. Я не оправдываю водителей, но всякое бывает, особенно зимой, машину остановить на скользкой дороге совсем не просто, при этом пешеходы не вынимая наушников из ушей, не снимая капюшона и не глядя по сторонам, идут. Пешеход всегда прав! но не всегда жив! ну и плюс пропаганда «водитель, остановись! минута твоего ожидания- это чья-то жизнь!», что в корень не правильно! нужно талдычить «пешеход, остановись! секунда твоего ожидания- это ТВОЯ жизнь!» а если пешеходу плевать на свою жизнь, почему о ней должен думать водитель? ну а в этой ситуации, как я и писал, в комментариях к предыдущей новости, вина обоюдная! а значит водитель должен возместить затраты на лечение пешехода, а пешеход должен возместить стоимость ремонта автомобиля. И каков бы не был юрист, а практика судебная показывает именно такие решения
Я тоже не оправдываю гвардейцев и сочувстую женщине, здоровья ей и скорейшего выздоровления, но с Вами согласен.
п. 4.5 ПДД обязывает пешеходов перед тем как выйти на проезжую часть, оценить расстояние до транспортных средств и их скорость и убедиться, что переход будет безопасен для них. К сожалению об этом пункте ПДД многие пешеходы почему то забывают, а скорее всего просто не знают. К тому же, у нас с детства людям прививается ошибочное мнение, что на пешеходе пешик всегда будет прав, а водила всегда виноват. Гвардеец же с включенным маячком и спецзвуковым сигналом, в свою очередь во испоонение п. 3.1 ПДД должен был убедиться, что ему уступают дорогу.
Так что здесь как ни крути — а обоюдка.
Сбитой женщине обязательно нужно с юристом проконсультироваться и подать в суд. Судя по вмятине на машине у нее серьезный вред здоровью. А то следующая статья «Набата» уже будет о том, что Росгвардия подала в суд на пострадавшую женщину, чтоб взыскать ущерб за повреждения автомобиля(Осаго то у нее, как у пешехода нет).
Уши пусть включит свои, не надо её оправдовать и защищать. Если глухая то пусть головой по сторонам вращает, а менты мож кому на помощь гнали или на предотвращение преступления.
А если это был ребёнок??? У нас на сфетофоре могут сбить
Для ААА
Посмотрите внимательно видеозапись этого происшествия. Автомобили стоят припаркованными к правой обочине то есть их водители, находясь внутри авто слышали и уступили автомобилю со спец сигналом и маяками, а женщина как крупно-рогатое животное шла по пешеходному переходу не уступив служебному автомобилю. У нас город не пуганных пешеходов
Единственное крупно-рогатое здесь — водитель,но будет сбитая женщина, если не обратится сперва к хорошему врачу, а потом к хорошему юристу.
Припарковаться-это встать на стоянку. В видео нет того, о чем вы говорите.
Согласен с Вами на все 100.
Перед тем как выходить на проезжую часть надо смотреть по сторонам. А не считать пешеходный переход гарантом безопасности. Водителю россвардии надо медаль дать , что он профессионально ушел от прямого столкновения.
И шо мы имеем в итоге. Поцыки из росгвардии не задержали опасного тролля Изю который постил картинки про нашего мэра и губернатора, его спасла родная бабушка )))
А на машины надо установить серену 7.40 чтоб бабка загодя увидела и в пляс пошла
Это да, опасный тролль продолжит свое черное дело, вот незадача.. А так летели…
7.40 всем оперативным машинам, это не будет раздражать как вой сирен. Вы хорошую идею предлагаете.
лучше, чем названия остановок на идиш. Вот честно)… И не так дорого обойдется городскому бюджету)
Я тоже считаю что пешеходный переход это все таки проезжая часть и надо быть очень внимательным. Кому проще остановиться ? Машине или пешеходу. Это ваше здоровье. Машину можно отремонтировать а здоровье можно? 10 раз надо убедиться в безопасности а потом идти. Мало ли что а вдруг тормоза отказали или водитель неадекват. Полицейские ехали на вызов и я считаю все должны уступить дорогу и машины и пешеходы( непуганные) . Это же где то преступление совершалось а из за аварии они не предотвратили . А во дворах гоняют только дегроды .
Росгвардия это не полицейские, это вам так, для справки.. И одна из функций Росгвардии участие в охране общественного порядка, обеспечение общественного порядка.. Теперь увидя машину Росгвардии на дороге, буду понимать, что это еще опаснее, чем машина с буковкой»У» сверху!.. Обеспечители порядка и безопасности, японский городовой!..
АА, Вам для сведения небольшая бесплатная юридическая консультация:
Аттестованные сотрудники вневедомственной охраны имеют статус полицейских и в их обязанности среди прочего входит охрана объектов и функции почти как у обычной ППС МВД РФ. Специально Вам разъясняю — статус полицейского имеют не только основная часть сотрудников МВД РФ (как Вы заблуждаетесь), но как было уже сказано ОВО Росгвардии, а так же статусом полицейский наделены сотрудники военной полиции и военной автоинспеции.
Кто и какой пункт ПДД каждый из участников нарушил — я Вам уже объяснил выше. В данной ситуации хотите Вы этого или нет, но виноваты оба.
Как Вам правильно сказал Выше первый, неплохо было бы, чтобы оба понесли материальную ответственность пешеход возместил ремонт автомобиля, а водитель возместил лечение пешеходу — действующее законодательство позволяет это сделать. Еще кстати есть третья сторона, тот кому на вызов двигался этот патрульный экипаж. Если экипаж не успел, и не удалость предотвратить преступление, то в принципе третья сторона может предъявить притензии и ОВО и самому пешеходу.
если имеется и третья сторона, то при грамотном подходе можно пешего привлечь ещё и по пункту 1 статьи 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей)
Первый, да нет. Врятли по 19.3 будет состав. В действиях пешика усматривается состав ч. 2 ст. 12.17, помимо состава 12.29. На мой взгляд в данном случае 12.17 более соответствует требования КоАП при наличии состава по 2 разным статьям.
А третья сторона, при ее наличии, может предъявить иск в порядке гражданского производства.
Когда мне нужна будет юридическая консультация, я обращусь к юристу, а не к вам, Антон. Вы просто свою задницу прикрываете, я же останусь при своем мнении. Вы возможно сами и ехали в этой машине, раз так стараетесь оправдаться?..Черное в белое перекрасить очень сложно, даже не пытайтесь!..
Считайте я Вам сьэкономил деньги, так как я и так практикующий юрист.
Да нет уж, тут прямая вина гвардейцев. Водила видел, что перед не регулируемым переходом остановились машины(ну ни из-за них они остановились, это 100%),он с воем сирен летел позже. Там могли идти дети группой… Слава богу, что ни так. Этим циркачам необходимо было притормозить, так, на всякий случай. Сейчас можно эту женщину обвинять, приписать её маму, что плохо воспитала… Да когда же наступит справедливость? Чтобы ко всем, сбившим человека, применили суровый приговор? Что ж вы, как шестёрки снижаете вину гвардейцев, которые по беспределу часто носятся без причины по малому городу. Потому что это ни ваша мама или жена пострадала? Будьте добрее, полюбите людей, оцените, какое беззаконие творится в г. Биробиджан. У нас в почёте только богатые и власть. Людей простых за людей не считают. И это так!!!
Однозначно, виновен водитель машины. И женщине обязаны выплатить за лекарство.
прочтите ПДД, порою полезно! По правилам дорожного движения — водители обязаны уступать дорогу специальным транспортным средствам,движущимся с проблесковым маячком, движущимся с мигалками (проблесковым маячком). То есть создать максимально благоприятные условия для беспрепятственного проезда такого транспорта. при этом максимально благоприятные условия- освободить дорогу. И кроме как съехать на обочину и остановиться- больше здесь ни как это требование не выполнить, а значит, перед пешеходным переходом колонна могла остановиться и просто для того, чтобы пропустить авто с мигалкой. Вы просто примерьте ситуацию на себя, представьте что (ни дай бог конечно) вместо росгвардии едет пожарная машина (при этом другие заняты) а место, куда они едут- ваше имущество. где каждая секунда дорога, и вдруг случается ДТП. Да вы проклянать будете этого пешехода и добиваться самого сурового наказания.
П.С. Я не желаю ни кому зла, и то что я написал-не более чем пример, пешеходу желаю скорейшего выздоровления. Люди, будьте людьми! и прежде чем делать шаг- сто раз подумайте! ведь ваш шаг (ровно как и ошибка другого человека) может сломать минимум 2 судьбы.
Виноваты оба участника дорожного движения! Переходят дорогу так будто бессмертные! А за детьми во дворе должны родители смотреть и учить их как вести себя на проезжей части а также во дворе! Мы сами за себя в ответе и ненадо перекладывать вину на других…
На центральной улице много пешеходных переходов, соответственно много людей переходят улицу ,паралельно шолом есть калинина , накой бл гнать по центру с мигалками !? Это не масква , это маленький городок с тремя улицами , от одного края до другого ехать пять минут . А если бы дорогу переходила глухонемая мамаша с коляской и еще б за ручку вела ребёнка ? Водителю головой надо думать где можно ехать быстро , а где медленее и осторожнее .
На Руси когда то была традиция судить не по букве, а по правде. К сожалению, эта традиция, как и многие, нынче утрачена. По букве виноваты оба, а по правде — водитель и его начальство. Владелец и водитель источника повышенной опасности, откормленные, сытые и опьяненные чувством собственного превосходства над плебсом, против бабушки, мирно переходящий дорогу. Я работал в охране, но мы прокладывали маршруты реагирования максимально избегая светофоры и переходы. Есть улица Калинина, параллельная и пустая, несись по СРЕДНЕЙ полосе, включив цветомузыку, никто не мешает. Я на стороне бабушки, и я за правду, а не за слепую норму. Руководству охраны не мешало бы поработать над маршрутизацией, вот это точно.
ох.
А я вижу «обратную сторону медали» — виноваты по факту оба участника движения, но будут требовать наказать росгвардейцев. Потому что — росгвардейцы. Потому что — как теперь выясняется — и ехали они не там, где надо, и с маршрутизацией у них проблемы, и сирену они просто так включили и гоняли по городу, и вообще они сытые и откормленные, и опьяненные. А бабушка — она: не росгвардеец, что уже плюс, и она бабушка, что плюс вдвойне; шла где надо (а в ПДД про маячки и проблески никому ничего не написано, угу); и она не сытая, и далее по тексту.
Если говорить за этот конкретный переход, то из личного опыта могу сказать: когда моя Кузенька училась в музыкальной школе, она частенько переходила по этому перекрестку. Он всегда был не совсем безопасен — первая линия водителей ребенка видит и тормозит, вторая — не-а, не тормозит, не видит. Когда Кузьме чуть не переехали кеды машиной второй линии (первую она преодолела вполне благополучно), я запретила ей переходить на этом переходе. Ребенок доходил до светофора на швейке и там — на зеленый свет — переходил.
Пешеход сам в первую очередь отвечает за свою безопасность. За рулем сидят такие же люди, как и он. Они тоже могут отвлечься, быть старше 55 лет, не быть росгвардейцем, быть таким же голодным, как пешеход, и т.п.
Так что — да, давайте все же судить по правде.
все кто защищает водителя сами в погонах или его друзья. какую ему медаль? на пересдачу правил его. Явно видно на видео что машины остановились пропускать пешеходов, на противоположной стороне три ребенка чудом не пошли переходить дорогу. Когда пропускают спец машины то включают поворот и прижимаются к обочине давая понять что пропускают. как в анекдоте виновато дерево напавшее на милицию.
Мне вот интересно а если б скорая или пожарный автомобиль сбили, то что, все бы так же накинулись на них? Прежде чем обвинять сержантов (с невиликой зарплатой в 20-25к), поездите по 12 часов по помойкам, да по бомжатникам. Не путайте росгвардейцев с управления и бывших вохровцев. Имхо на мой взгляд в нашем городе слишком много пешеходных переходов. Убрать можно больше половины из них. Все обвиняющие росгвардейцев, сами ПДД перечитайте сначала. Пешеход такой же участник движения, как и водитель и так же обязан соблюдать ПДД. Хотя о чем я. У нас 90% пешеходов ПДД не знает, как и больше половины водителей.
Житель, я с вами полностью согласна! Если бы это был автомобиль скорой или пожарной службы, не было бы такого резонанса! А осуждают обычно «знатоки» правил дорожного движения, любители нарушать и те, кто хают сотрудников органов, а при любой опасности кричат «спасите, милиция/полиция!».
Женщине, скорейшего выздоровления! И будьте внимательны на дорога, независимо от возраста и статуса)))
Услышав вой сирены люди озабоченно крутят головой, а здесь что было?
«Ничего не вижу, ничего не слышу…»
Коронавирус и его влияние на толпу усилил общий пофигизм.
В пожарку таких не возьмут,пусть там шумахерят
А никто не пишет, что руссоавтомобиль овно, водила нажал или даже вжал тормоз, у автомобиля колом встало левое переднее колесо, остальные колеса не тормозили, авто понесло боком и конечно тормозной путь не мал. Был бы нормальный авто с исправными тормозами и тем более современными, ничего бы не произошло.
Сравните габариты пожарной красной машины и маленького серого выпердыша Лада . Какую машину можно увидеть быстрей ?
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение