БИРОБИДЖАН, 25 ЯНВАРЯ, «НАБАТ». — Сайт «Дальневосточный блог» уже поднимал тему безнадзорных животных в статье «ЧТО ДЕЛАТЬ С БЕЗДОМНЫМИ СОБАКАМИ?». Решается ли данный вопрос? Врач, председатель общества защиты животных Ольга Батенкова поделилась в социальной сети своим мнением по данному вопросу.
«Приют для бездомных животных решает острейшую проблему — СМИ сейчас жируют на теме нападения собак на детей, в то же время лучше бы рассказали правду. Пока не поздно Правительству надо крепко задуматься – ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) лишь часть работы, которую надо проводить, хорошо, волонтеры взялись за ОСВВ, а почему забросили учет и контроль домашних собак? Почему нет программы чипирования домашних животных? Проще все свалить на бездомных? А мы-то видим, что нападают собаки на свободном выгуле — домашние!
А где контроль размножения домашних? Ведь люди тысячами выставляют в коробках щенков! Где системная работа? ОСВВ отличная программа, но не надо думать, что при полном бездействии в других областях она нас спасет. Никто не выделяет средства на строительство приюта, единичные волонтеры, которые держатся из последних сил по личной инициативе, бесплатно, в свои выходные занимаются строительством. А в будни кормят и ухаживают за приютскими хвостиками. Строится все с пожертвований, никто не выделит стройматериалы или рабочих. Обычные люди отдают свои деньги на их закупку. Правительство оплачивает только программу ОСВВ, этих денег хватает, чтобы оплатить саму процедуру стерилизации, отопление в домиках для кошек и купить частично корм для животных. А в остальном Правительство про нас забыло.
Они бросили волонтеров со 150 собаками и 50 кошками в «Добрых руках» и почти с таким же количеством в «Хатико». Они бросили нас с проблемами строительства, отопления, отсутствия возможности нанять сотрудников, купить корма. На наши запросы о том, что в приюте упал забор, они отвечают, что на это деньги не заложены. В Правительстве не задумываются, как мы выживаем. Тратя 18 млн на 1 км дороги нас попрекают, что выделили 5 млн на год на всех собак области! А теперь подумайте — люди пишут, что только на Осенней 15, а то и 30 собак, требуют забрать их в приют. А чтобы разместить 30 собак надо 30 вольеров и будок! Ну хорошо — 15 пусть. Одно собакоместо примерно 15 тыс стоит, это при том, что строить буду я и пара моих друзей бесплатно. 225 тыс на стройматериалы!
А потом мешок корма в месяц на собаку, это 1633 руб. Мешок по сегодняшней цене — это 49 тыс. Каждый месяц! А потом прививки, глистогонки, подстилки, вывоз мусора, вода, свет и т.д. Можем ли мы, волонтеры, взвалить это на свои плечи? Не думаю, что уже потянем. А в Правительстве почему-то считают, что вопрос решен — есть же договор на ОСВВ! А то, что все население области продолжает работать над размножением собак и кошек и выкидывает ежегодно на улицы больше, чем мы успеваем стерилизовать? Кто будет заниматься источником бездомных собак? У нас в области бездомных собак не знают кому и перепихнуть — управление ветеринарии на сельское хозяйство, те на ЖКХ, а те на волонтеров!».
Автор: Ольга Батенкова
* * *
В качестве выводов: Боль Ольги Александровны понятна. Человек руководит приютами для бездомных животных. Самостоятельно решает кучу проблем. Имеющейся поддержки власти недостаточно для того, чтобы закрыть все вопросы. И, самое важное, решить проблему бездомных животных можно только комплексно. Приюты строить нужно, но нужно и ограничивать рождаемость, вести строгий учет, иначе мы будем иметь через несколько лет огромные приюты, каждый год прирастающие новыми и новыми постояльцами. Да и на улице собак будет становиться больше и больше. Так что нужно срочно исправлять перекос, возникший в данном вопросе. Ну и не будем забывать, что это не только наше абстрактное общее дело, но и личная ответственность каждого владельца собак.
Олег БЕЛОЗЕРОВ,
Фото: pixabay.com
Для подписки на телеграм-канал интернет-газеты «Набат» пройдите по ссылке >>>
Если Вы хотите оперативно получать ссылки на самые актуальные новости и статьи интернет-газеты «Набат», а также быть в курсе последних событий города Биробиджана и Еврейской автономной области, подписывайтесь на нашу группу в мессенджере WhatsApp. Для подписки достаточно пройти по ссылке >>>
Обсудить
Всё это, конечно, понятно! НО! Если повторится трагедия Забайкалья, никому легче не будет! Потрепятся, пообсуждают, хапнут хайпа и замолкнут. А проблема не решится, к сожалению.
Выходом могло бы стать бюджетное субсидирование стерилизации питомцев для малообеспеченных категорий граждан. Как один из вариантов решения проблемы.
Выходом была бы уголовная ответственность!.. За оставление ребенка, к примеру, в опасности и невыполнение родительских обязанностей, ответственность предусмотрена, а с животными все это проделывать можно вполне безнаказанно!.. А для категории граждан, о которой вы говорите, субсидирование мозги не заменит и ответственность не привьет!.. Простите, возможно за резкие слова, но тут нужен только кнут, а не пряник!.. У меня собака живет 14 лет, не стерилизована, хотя деньги на это безусловно есть, но ни разу она не принесла щенков, она не была ни разу на свободном выгуле, всегда под присмотром и на поводке, без него только за городом.
…. Кнута без пряника не бывает, битьё и ласка должны жить в равновесии, как добро и зло в этом бренном и преходящем мире..
А можно мне субсидирование на морской аквариум, там немного, я так прикидываю примерно 200000? Нету денег, не заводи животное. Заведи хомячка в трёх литровой банке.
…. иначе так и останется эта проблема и с каждым месяцем их будет всё больше и больше. Это уже сейчас невозможно выйти с ребёнком на улицу, а что будет дальше страшно и представить.
Добрый день, чипировать надо не домашних животных, а нерадивых хозяев. Но при всей любви к животным, скажите как гулять детям?почему из-за чьей-то халатности (бездушных людей), должны страдать все остальные? Почему даже стерелизованные собаки должны бесконтрольно бегать по улицам? Почему жители города должны переживать за своё здоровье? Мы живём в городе, мы не живём в лесу,чтоб бояться животных! Я не против животных, но против беспризорного выгула!
А теперь, уважаемая Ольга, ответьте на вопрос: — Как стерилизация и чипирование предотвратят нападение стаи на беззащитного малыша? Недавние случаи по России, да что далеко ходить — Биробиджан 14 школа, ещё не показатель? Согласен стерилизация снижает агрессивность, но не в стае. Не хватит Вам жизни отстроить для всех собак вольеры. Здесь только радикальное решение. И не надо разводить сопли — жизнь и здоровье одного ребенка для меня никогда не ставились на чашу весов с бродячей стаей.
Она уже ответила, читайте внимательно статью!.. Где контроль за рождаемостью?!.. Этого добиваться надо не только стерилизацией животных, выброшенных на улицу нерадивыми владельцами, а принимать пора законы, подразумевающие ответственность владельцев!.. И желательно уголовную!..
Где в тексте ответ на прямой вопрос? Не надо играть словами! Комплекс мер с прицелом на будущее не решит проблему. Вопрос стоит «здесь и сейчас». Я уже говорил как то, что в нашем государстве ничего не могут решить за 5 минут, предварительно не рассчитав сумму отпила бюджета. Страна не пуганных идиотов© Гений
Вы статью наискосок прочитали?..) Не обижайтесь только..) Автор озвучивает предпринимаемые меры и дает понять, что все это не остановит поток бездомышей, если не будет решена главная проблема, проблема их появления на улице. Волонтеры занимаются животными, а вот кто должен заниматься их безответсвенными владельцами?!..
Для человеков убийц уже введена уголовка, но убийства не прекращаются. Будьте разумнее и логичнее в рассуждениях. Эмоциями погибшему ребенку не поможешь, да и родителей не утешишь.. Думаем, братья и сестры..
Поверьте, а без нее их было бы гораздо больше… Никому не желаю быть покусанным, потому и высказываюсь так…
Вопрос не по адресу. Она в первую очередь врач, который профессионально спасает жизни людей, а уже во вторую очередь волонтер который спасает жизни животных. К сожалению не она пишет законы и распределяет бюджеты. Столько времени, сколько тратит этот человек для решения общей проблемы, не тратит ни один чиновник который обязан курировать этот вопрос.
Приют это дорогостоящее удовольствие. Власти законодательные не могут взять на себя ответственность о регулировании численности собак. Опасных животных необходимо ликвидировать а не содержать. Если стерилизатор собак, то доброй они не станут и зубы остаются. А следующим этапом регулирования должны стать тигры, пока когонибудь не сожрали.
Еао- периферия экономики. Денег нет
Я думаю, что …. И никакие зоозащитники не убедят в обратном. Для любителей беспризорных стай собак пожелание: пройдите пешком по второму Биробиджану, окраине Осенней или Миллера. Думаю, ваш гуманизм слегка уменьшится, особенно после визитов к травматологу и поисков вакцины от бешенства. Я- за радикальные меры контроля популяции, так называемые гуманистические в этой стране не работают и забайкальская деревня с ее трагедий- отличный пример.
Собак жалко, конечно. Но пора бы расставить приоритеты. Что все-таки важнее — люди или собаки. Пока зоозащитники … по гуманному отношению к животным, гибнут наши дети. …..
Ну какие источники??каждая дом собачка на выгуле должна иметь: намордник, хорошую веревку, совочек для сборов отходов ентой собачки и пакет куда енти отходы будут аккамулироваться?и главное не гавкать на добропорядошных гор обывателей??Если хоть один из пунктов отсутствует-нещадно штрафовать владельцев?ну и налогом обложить каждую собачку опять же в зависимсти от размера, как предмет роскоши☎️??ну а полученные ден средства направлять естеств на карточный счет мастеркард волонтеров естественно?
Предполагаю что проблема возможно решиться если все собаки будут поставлены на учёт и владельцы собак будут платить налог который можно будет направить и на решение проблемы с беспризорными собаками.
Воот, золотые слова!.. А помимо налога, пусть даже символического, еще должна быть ответственность за своего питомца и контроль за рождаемостью. А пока можно взять щенка, наиграться и выкинуть на улицу, не задумываясь, а как он выживать будет, сколько принесет приплоду, скольких покусает живя на холоде и в голоде!.. И никакие волонтеры не смогут справится с таким количеством бездомышей, и ни каких бюджетов не хватит на приюты!.. Об этом и статья!.. Надо устранять причину появления на улицах такого количества животных!.. А причина-безответственные и бездушные владельцы, которые запустили цепочку, выкинув свое животное когда то на улицу!.. Которые не стерилизуют, но при этом отпускают на свободный выгул, а потом коробки с приплодом подкидывают!.. И Ольга Батенкова, как я вижу, не сопли разводит, а обращается к жителям нашего города с определенной целью, и цель эта не сбор пожертвований, их и так мы перечисляем, а взывает к вашему разуму, к вашему сердцу и к вашей ответственности!..
Ага, замечательно. Давайте налог введём и на домашних животных,и на китайские тапочки, ещё на воздух и на дождь, а ещё на то, что я вообще живу.хотя, уже и на это ввели.с 40 т. Зп забирают почти половину, если задуматься.ндфл, налог на воду, свет, газ, бензин, на добавочную стоимость, даже не приусадебный участок и т.д. так что прежде чем что-то произнести хорошо подумай впредь. А то я смотрю таких деятелей у нас под думы сидит. Нижней губой шлёпнул, в надежде, что умную мысль изрёк, А о подводных камнях никто как правило не задумывается. А вместо умных остановок могли бы и приюту помочь. Хотя, о чем это я….. Снег убрать не могут. И здравоохранение загнулись уже, и это за 3 года.
вы посмотрите как хозяева собак выгуливают своих собак прямо под окнами первых этажей, и слово не скажи — в ответ хамское отношение к людям первых этажей
РЭ , ваш подход аналогичен ситуации с оплатой капитального ремонта. Почему те, кто ответственно относится к своим домашним питомцам, должны платить за разгильдяйство тех, кто как игрушку берет щенка домой. А потом выясняется, что с ним еще и гулять надо, так как он писяет и какает, и обувь грызёт. А еще и за квартиру платить надо, и ребенка нечем кормить, ведь я не работаю и не знаю, кто папа. Это кактегория граждан иждивенцев, считающих, что государство им все должно. Там не только собаки с кошками, там и дети беспризорные. Так что бороться нужно не с собаками , а с нищнтоой и потребительской идеологией, что требует денег. А у нас как всегда: денег нет, но вы держитесь!
Вот удивительно, а как это было в советское время, что и собаки на каждом частном подворье, и трагедий нема?? В частном доме без собаки никак, это сигнализация и защита. Но держать гадящих в детские песочницы псов в квартирах — это перебор. Все газоны и тротуары загажены.
За брошенных животных должны отвечать хозяева. У меня все животные стерилизованны у меня кошки, но котята нам не нужны, поэтому стерилизация, кошки строго домашнии, улица для них только застекленный балкон.
И все же. Какая разница, какая собака напала на человека — дикая или домашняя? Или волк, или, например, кролик?
Нажимая кнопку "Отправить комментарий" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и принимаете пользовательское соглашение